刚过了法考，试着来解释下。
1、司机同意同事搭乘，行为属于好意施惠，但仍需对造成乘客伤亡负责，由于司机个人原图导致的事故，司机的责任是100%；2、司机同意同事搭乘，属于个人行为，不属于对家庭共同财产的处分，因此与家庭共同财产无关；3、司机的伤亡与乘客无关，乘客不需要赔偿司机（除非乘客有意妨碍司机驾驶，这个严重的可构成妨害驾驶罪，甚至以危害方法危害公共安全罪）
结论：司机须赔偿乘客损失，但应减轻司机的赔偿责任。见到的判例，有判司机赔8成的，有判司机7成的。先以司机个人财产部分赔偿，不足的部分，可以判决分割共同财产，就司机分得的部分继续赔偿。
--
FROM 111.202.233.*

【 在 jfg1212 的大作中提到: 】
: 司机的个人财产和夫妻共同财产，这个怎么解释。司机死亡与否会有影响吗
: 1、司机同意同事搭乘，行为属于好意施惠，但仍需对造成乘客伤亡负责，由于司机个人原图导致的事故...
夫妻双方结婚后，双方的婚前财产还是个人财产，婚后财产增值的部分是共同财产。司机死亡与否肯定有影响，司机死亡就涉及分割共同财产了。
--
FROM 111.202.233.*

【 在 yjs 的大作中提到: 】
: 继续跟您探讨：
: 1）好意施惠，不知道在具体司法实践中认定有没有争议的地方。
: 2）司机驾驶的机动车，如果发生事故后被鉴定为不合格（比如刹车不合格），是否会给司机带来刑事责任？
: ...................
1、好意施惠的争议主要在赔偿比例，在司机负全责的前提下，现实判例有判司机赔7成的，有判司机赔8成的，没见过判司机赔全部的；
2、车辆不合格，只要司机尽到了年检、年审义务，就和司机无关了（除非司机明知车有严重问题，怠于养护修理）
--
FROM 111.202.233.*