- 主题:法院终审判决： 交通事故同等责任，非机动车不需要赔偿机动车车
那肯定不是，机非事故和双机事故不一样
【 在 caesarll 的大作中提到: 】
: 八手奥拓撞了宝马自行车也是这判例么
: 【 在 sunnyhare 的大作中提到: 】
: : 法院终审判决： 交通事故同等责任，非机动车不需要赔偿机动车车损
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 183.195.102.*
不好意思看到宝马想当然以为是汽车了，原来宝马也出自行车？
那还是按本例机非事故来判，汽车赔偿部分自行车损失，自行车无需赔偿汽车损失
【 在 caesarll 的大作中提到: 】
: 宝马也出自行车的 算非机动车
: - 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 183.195.102.*
非机想买三者险也买不了吧，目前有非机可以买的三者险吗？
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 不是机和非机的问题
: 而是保险补偿无保险的问题
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 39.144.39.*
这明显不合适，肯定是互赔对方更合适
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 以前我在版上说，应该修改算法，使同等责任改为各回各家修自己车，被删了。
: 【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: : 以前不合理。现在机动车同等责任总费用除以2也不合理，就意味着豪车有更高权利。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 39.144.39.*