- 主题:法院终审判决： 交通事故同等责任，非机动车不需要赔偿机动车车
同等责任，各付各的
不能贵就要求对方付出更多，那不是同等。
【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
: 这理由没看懂啊
: 因为非机有责任，所以机动车只承担一半赔偿责任，所以机动车的损失就没人赔了。。。
--
FROM 180.162.89.*
以前不合理。现在机动车同等责任总费用除以2也不合理，就意味着豪车有更高权利。
【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
: 以前板上说，是总费用/2啊
--
FROM 180.162.89.*
对，我说的就是这种情况不合理。
如果对面是个rr……
【 在 QQ420 的大作中提到: 】
:
: 同等责任不是各付各的。
: 我出过一个同等责任，因为道路结冰，在未划线道路上迎面相撞。
: ...................
--
FROM 58.33.43.*
现在法律就是这样，资产阶级法权。
人平等因为人权，物权是看资产的，按照资产阶级法权就是法律保护资产不平等。
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 有啥不合适的，自已开啥车是自己能决定的，街上遇到啥车可不是自己决定的。撞了人都能做到人人平等，为啥车就不能呢，难道车比人还高一等？
--
FROM 58.33.43.*