- 主题:和电动自行车剐蹭怎么用代位追偿
扯淡！
保监会（现银保监会）明文规定代位追偿情况下保险公司不得算无责方出险次数。
【 在 ciper 的大作中提到: 】
: 不是说代位追偿不能算出险次数吗？
--
FROM 120.244.196.*
现在哪个保险公司敢跟你说代位追偿算出险次数，你告诉他正在录音，马上银保监会投诉
【 在 vigoSun 的大作中提到: 】
: 前两年问了客服说算一次，现在不知道改没改
:
--
FROM 120.244.196.*
楼主问的是代位追偿，跟全责方赔不赔有毛线关系？
你知道什么叫代位追偿吗？
【 在 ssay 的大作中提到: 】
: 道交法里只规定了机动车可以根据责任划分少赔钱，没说行人和非机动车有义务赔偿机动车损。司法认为机动车属于强势一方，而且有保险，所以不支持向非机动车或行人索赔。
: 被电动自行车蹭了，对方全责，我去修车后如果对方不给钱可不可以用代位追偿？需要啥材料？
--
FROM 120.244.196.*
扯淡
代位追偿是车损险赔车主，保险公司能不能得到赔偿是活该的。
【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】
: 原则上车主既然要求赔偿的请求不获法院支持 那就不存在所谓的追偿 因为法院不支持追偿 追偿都没了 自然也无所谓待位了
: 当然 这只是逻辑分析
: 【 在 tsa300 (Tele-Superachromat T*) 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 120.244.196.*
2013年保监会（现银保监会）已经发布命令，保险公司*必须*无条件接受事故无责方保险人提出的代位追偿请求。这就是大家说的保险公司能不能实现追偿是活该的。
【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】
: 代位赔付的对价是获得追偿的权利 但是要求非机动车行人赔偿是不获支持的 这就是说保险公司代位赔付没有对价或对价是空的虚的 从权责一致来说 保险当然可以不受理你的代位追偿
: 当然这是逻辑分析
--
FROM 120.244.196.*
你这都是扯淡，2013年保监会已经规定保险公司必须接受无责方提出的代位追偿请求。
除非不想干这行了，否则甭打算挑肥拣瘦，拣能搞定的才代位追偿。
当年就是因为保险公司都打定了主意像你说的那么鸡贼，导致代位追偿根本没法实施，才有这个规定。
【 在 ssay 的大作中提到: 】
: 概念：
: 如果保险事故是由第三者的过失或非法行为引起的，第三者对被保险人的损失须负赔偿责任。保险人可按保险合同的约定或法律的规定，先行赔付被保险人。然后，被保险人应当将追偿权转让给保险人，并协助保险人向第三者责任方追偿。
: 对于代位求偿权的成立要件，按照法律的规定，一般应具备下述要件方能成立：
: ...................
--
FROM 120.244.196.*