- 主题:人肉占车位，警方的态度
都拘留2天比较合适。
或者都给与警告、警戒处分，类似给与liwenliang 的警戒。
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 如何处罚比较公允？
:
--
FROM 106.120.213.*
人肉占车位会秩序更加崩溃啊，加速内卷。
再说，是人肉占车位引发冲突 拘留啊——拘留是因为冲突，而不是人肉占位。
如果别人汽车来了，不冲突，就不用拘留啊。
而且，拘留是双方啊，又不是人肉一方拘留。
拘留是因为双方争吵、冲突，有引发刑事案件的危险，且这个风险是双方共同造成的。
如果人肉占车位引发冲突双方都拘留，形成法律。
后果就是，1. 人肉占车位的减少。2. 有少数人继续人肉占车位，大部分汽车司机考虑到冲突要拘留，和人肉冲突的可能性降低。导致少数人肉车位占为，人肉胜。3. 有少数人继续人肉占车位，少部分司机继续和人肉顶，人肉发现自己也要拘留，就避免冲突，认怂走人，汽车胜。
2和3可以无限循环。最终结果是人肉占位引发的冲突大量减少，达到社会和谐的目的。
你的回帖典型的把别人的意思歪曲。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 我不明白的是，为啥违章停车罚款就行了，人肉占车位就得拘留？
:
:
--
FROM 106.120.213.*
是啊。但是这样属于法律严苛啊。
毕竟，违停的数量比人肉占车位的多了n个数量级；人肉占车位的数量又比因为人肉占车辆引发冲突的数量高了n个数量级。
而且，就危害来说，明显人肉占车位引发冲突 比违停高n个数量级。
法律需要的是惩罚和过错相匹配。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 要是把违停的都拘留，也可以导致违停大量减少吧。。。
--
FROM 106.120.213.*
不是说数量多就要严管的，说了，要匹配。
严管也不是要加重惩罚。同样是要匹配。
按照你的逻辑，数量多就惩罚重。
岂不枪毙的刑罚针对数量多的违法行为而不是罪行重？
人肉占车位引发冲突影响就大了。
我不和你辩论了。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 违停的数量多，不正说明要严管么？
: 搞不清楚你的逻辑。
: 要我说，人肉占车位，一般也就占个几分钟，没啥太大的影响。
: ...................
--
FROM 106.120.213.*