- 主题:用小车龟速怼健全成年人是个危险性极低的事情
用网络语言说就是伤害性不大，侮辱性极强。
为啥大家都假装看不出来这个事实，喜欢扯到故意伤害，甚至还有造谣说故意碾压的？
这充其量是个寻衅滋事。
--
修改:SHENOK FROM 86.189.129.*
FROM 86.189.129.*
对啊， 这个从来不按照故意伤害走。
都是故意损毁财物
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 划车完全没有危险性
:
--
FROM 195.50.119.*
非法持枪或者抢劫？
肯定不是故意伤害吧。
你用车把人顶在墙上说不给钱就踩油门，不伤害也会进去。
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 用枪抵别人头也是危险极低的，用刀架脖子也是危险极低的，怎么都进监狱了呢？
--
FROM 195.50.119.*
你在大街上经常看到成片的成年人摔跤，大批的车油当刹？
你敢说“大概率”，咱不要求50%+，甚至也不要求30%， 就算1%吧，你自己估算一下你站大街上平均应该一分钟看到多少起。
【 在 plone 的大作中提到: 】
: 别扯淡了，成年人摔倒，司机脚滑，哪个都是大概率事件，哪个都可能导致惨案
:
--
修改:SHENOK FROM 86.189.129.*
FROM 86.189.129.*
是否违反交通法可以探讨，我不太懂，但觉得很可能违反了。
我针对的是那些扣故意伤害，故意杀人帽子的人。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 道交法里的“避让行人”是写着玩的。
--
FROM 86.189.129.*
要说寻衅滋事我支持
那个腿小学生的不光是人小， 还有个问题是人多， 摔倒其中一个的可能性比只推一人大很多
摔倒后司机没发现的可能也比推倒一个人还没发现大很多。
如果那个算寻衅滋事， 这个叫嚣着故意伤害故意杀人就显然是胡扯了
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 故意伤害肯定够不上。
: 但危险性不是很低。
: 推小学生的弄了个寻衅滋事，推成人就算危险性比推小学生低点也到不了“极低”。
--
FROM 86.189.129.*