- 主题:关于酒驾，有那么个事，大家要小心
嗯
检察院、法院都没你聪明
你主张你得证明对方自愿给的
你这样的话，可以肯定的是：量刑从严
【 在 quiz 的大作中提到: 】
: 没有录音，咬死是对方自愿给的就行了。
:
--
FROM 1.119.194.*
来给你说明一下：
人家去报警，理由就是敲诈，证据就是转帐记录，双方车辆的碰撞痕迹。
你如果是收钱的，你要对这笔三万元的转账记录作出合理合法解释。
物证大于言证，你口头怎么说都没有用，你这样嘴硬，只能是加重处罚。
【 在 quiz 的大作中提到: 】
: 检察院、法院也没你那么傻，就凭一个人给你转了3万，
: 别的屁证据没有就定敲诈勒索。
: 还主张呢，是对方先主张，先证明敲诈勒索再说。
: ...................
--
FROM 1.119.194.*
大概证据就是：对方证言，转帐记录，双方车辆的碰撞痕迹。
这证据链差不多了
你唯一能免责的是要证明，因为对方的责任，自己合理合法的损失是三万。
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 你这说法有问题，自己不用自证清白。
: 得检察院找证据证明你有敲诈勒索行为才行。
: :
--
FROM 1.119.194.*
拿这个录音，法官不会认定你是自首的。
【 在 quiz 的大作中提到: 】
: 录音就该是：
: 我要报警。
: 别，兄弟，别报警。给你3万你走人行不？
: ...................
--
FROM 1.119.194.*
自己看看案例
刑事是公诉案例，对方对POL那里报警，提供必要证言、证据，其它的事是POL的事了。
你主张是对方是非要给的，这个只是证言，证言的效力比较底，还有一个常理，对方家是钱太多了，看你顺眼随手就给了三万？
POL信了你的话，就不会移交检察院。
【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 你说反了吧，得对方先证明是这小子以酒驾为要挟索要才构成敲诈
: 谁主张谁举证哪是你那么理解的。。。
: 照你这么说，隔壁老王死了，我说是你杀的，你主张你没杀你还得自己举证没杀咯。。。
: ...................
--
FROM 1.119.194.*
雷太多
进去很容易，胁迫下写的东西，法官都可以不认定。
【 在 lilyman 的大作中提到: 】
: 如果让酒驾方写个字据，就说自己自愿赔对方三万元车损及其它损失，这样行不行？
--
FROM 1.119.194.*
那是你的想法
实际上，你没有直接意思，但录音旁敲侧表达出来“你不给钱，就报警抓你”的意思，可以认定敲诈勒索
【 在 quiz 的大作中提到: 】
: 本来就无罪，自什么首。
:
--
FROM 1.119.194.*