- 主题:关于酒驾，有那么个事，大家要小心
没有录音，咬死是对方自愿给的就行了。
【 在 zdzaba (版主) 的大作中提到: 】
: 微博上看到的
: 某人开车，普通社会道路与他人剐蹭。某人是主责，但是对方司机下车后，发现其酒驾，遂要求对方5万私了，否则报警。对方称只有3万，两人达成一致，各回各家。
: 几天后，警方找到该人，他以为还是酒驾问题，结果到了派出所就没放，涉嫌敲诈勒索。现在放不出来了，家里还要想办法捞人
: ...................
--
FROM 202.122.36.*
录音就该是：
我要报警。
别，兄弟，别报警。给你3万你走人行不？
你收买我？不行。
行行好吧，我上有老，下有小。
好吧。
【 在 Diavoli (下雨天总是很郁闷) 的大作中提到: 】
: 当时就该录音，但不能说是因为酒驾。
: 录音内容就是被剐蹭的地方修理，比如1000元，另外支付精神损失费2.9万元。双方自愿。
: 是不是就没事了。
: ...................
--
FROM 202.122.36.*
检察院、法院也没你那么傻，就凭一个人给你转了3万，
别的屁证据没有就定敲诈勒索。
还主张呢，是对方先主张，先证明敲诈勒索再说。
【 在 Auguster (阳高) 的大作中提到: 】
: 嗯
: 检察院、法院都没你聪明
: 你主张你得证明对方自愿给的
: ...................
--
FROM 202.122.36.*
包庇就包庇呗，最多退钱，还能判刑么？
【 在 Diavoli (下雨天总是很郁闷) 的大作中提到: 】
: 这样不行。酒驾你有报警的义务，你这叫包庇。
--
FROM 202.122.36.*
你要是说黑警没有任何证据非要办平头百姓罪，那说啥都没用。
【 在 fatlilx (fatlilx) 的大作中提到: 】
: 要是有背景可以这么说，平头百姓这么说没用的。
--
FROM 202.122.36.*
你所谓的物证没有一个能证明存在敲诈。
凭一个人说敲诈就能定罪，这世界不知道要多出几千万冤案来。
合理合法解释就是对方自愿给钱。
【 在 Auguster (阳高) 的大作中提到: 】
: 来给你说明一下：
: 人家去报警，理由就是敲诈，证据就是转帐记录，双方车辆的碰撞痕迹。
: 你如果是收钱的，你要对这笔三万元的转账记录作出合理合法解释。
: ...................
--
FROM 202.122.36.*
你先举一个只有转账证明就定敲诈罪的案例来
【 在 zzzer (~~~ZZZ) 的大作中提到: 】
: 只有转账证明，车损失情况是客观证据，这些明显对收钱的人不利，除非你能证明你车损大于3万
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 202.122.36.*
自愿也叫愿意。
清楚不清楚，关键在于有证据么？
不讲证据那就是制造冤案
【 在 HYNOS (原来是谁谁) 的大作中提到: 】
: 话说回来，法院不傻 ，也该清楚为什么出钱方愿意给3万。
--
FROM 202.122.36.*
本来就无罪，自什么首。
【 在 Auguster (阳高) 的大作中提到: 】
: 拿这个录音，法官不会认定你是自首的。
--
FROM 202.122.36.*
你就别臆想了。
【 在 Auguster (阳高) 的大作中提到: 】
: 那是你的想法
: 实际上，你没有直接意思，但录音旁敲侧表达出来“你不给钱，就报警抓你”的意思，可以认定敲诈勒索
--
FROM 202.122.36.*