- 主题:关于酒驾，有那么个事，大家要小心
本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。
这个需要酒驾的人拿出证据来，证明对方要挟自己了
【 在 semilog 的大作中提到: 】
: 可以说几个小时之前喝了一杯啤酒，当时被吓住了
: 现在也没法测酒精，还能怎么办。
: 敲诈勒索可是逃不了的。
--
FROM 120.244.14.*
凭啥收钱的人证明？难道不是被要挟的人证明么？
我给你转了三万然后告你，你得证明你自己没敲诈我？
【 在 Auguster 的大作中提到: 】
: 嗯
: 检察院、法院都没你聪明
: 你主张你得证明对方自愿给的
: ...................
--
FROM 120.244.14.*
难道不是没录音才对吗？应该是酒驾的这个人证明自己被敲诈勒索了吧，他才是需要录音的人。
不然就凭一个转账记录能说明啥？
【 在 KillnCov 的大作中提到: 】
: 有录音更加做实敲诈了吧。除非你能证明损失有5万。
: 进去是自己贪心导致的。一般这种都是有牛逼社会关系的人才敢敲诈别人。
:
--
FROM 120.244.14.*
如果酒驾的人没法提供录音或者其他证据，被告就咬死说对方自愿的，有什么问题？
合法解释就是对方同意赔偿这么多金额，法律没有规定说赔偿过大是犯罪吧？赔偿多少钱是每个人自己的认知，也经过双方协商同意了，没有罪行。
【 在 Auguster 的大作中提到: 】
: 来给你说明一下：
: 人家去报警，理由就是敲诈，证据就是转帐记录，双方车辆的碰撞痕迹。
: 你如果是收钱的，你要对这笔三万元的转账记录作出合理合法解释。
: ...................
--
FROM 120.244.14.*
没有酒驾就更不存在敲诈勒索的条件了，直接变成出了事故自愿赔偿
【 在 DKWANG 的大作中提到: 】
: 怎么证明人家酒驾？
--
修改:renrenid FROM 120.244.14.*
FROM 120.244.14.*
警察是不傻，但是说别人敲诈勒索更是要有证据的，不然怎么证明你是自愿给人家然后反悔了呢？
我送给你三万，然后我后悔了，就可以告你敲诈勒索？
【 在 officercat 的大作中提到: 】
: 你当警察傻么
: - 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
修改:renrenid FROM 120.244.14.*
FROM 120.244.14.*