- 主题:关于酒驾,有那么个事,大家要小心
对,如果对方还捏造事实自己就进去了
【 在 JoseM (JoseM) 的大作中提到: 】
: 刑事犯罪,自己不用提供任何证明来自证清白。
: 敲诈勒索的关键是“敲诈勒索行为”,这是需要检察院提供的,仅凭对方证言很难定罪。否则对方翻供定性就全变了。
: 转账记录之类的也说明不了有敲诈行为,
: ...................
--
FROM 221.178.135.*
不能自己开价,让对方开价
【 在 TNDS (拖泥带水) 的大作中提到: 】
: 跟是否酒驾没关系,发生不涉及人身伤亡的事故,私了价格如果明显远高于车辆损失,即使对方当场答应了回去也可以告你敲诈勒索的。
--
FROM 221.178.135.*
私了没问题啊,什么咋办,酒驾认定又不是公民的责任,我只知道事故私了不知道是不是酒驾。
【 在 wuhen (无痕) 的大作中提到: 】
: 如果酒驾方主动要求私了呢,咋办?
--
FROM 221.178.135.*
综合考虑还是报警,不要贪小便宜,酒驾的都不是好东西,不要期望他们跟你讲信用。
【 在 pecker8 (解放区的天是蓝蓝的天) 的大作中提到: 】
: 如果现场签个事故快速处理单,是否可破?
--
FROM 221.178.135.*
就是有个责任反悔的问题,不知道怎么扯,还是不理就行了
【 在 Alistair (散步的云) 的大作中提到: 】
: 法院判刑也不是随便判的
: 当事人不承认就判不了
: 说敲诈并不成立,私了本来就是双方协商一致的结果,既然同意了就谈不上敲诈
: ...................
--
FROM 221.178.135.*
是啊,刑事案件怎么可能谁主张谁举证,比如被害人死了怎么举证。。。
【 在 flyingjerryc (700day!) 的大作中提到: 】
: 你说反了吧,得对方先证明是这小子以酒驾为要挟索要才构成敲诈
: 谁主张谁举证哪是你那么理解的。。。
: 照你这么说,隔壁老王死了,我说是你杀的,你主张你没杀你还得自己举证没杀咯。。。
: ...................
--
FROM 221.178.135.*
你这是胡搅蛮缠啊,不是就不是,非要嘴硬到低,吵赢了有啥用呢。
【 在 SwimingPig (游泳的猪) 的大作中提到: 】
: 你以为要公安是干啥的,破案是为啥。刑事案件为什么不是谁主张谁举证呢,公安觉得你是嫌疑犯,说是你干的,那么公安要去找证据证明是你干的,而你说不是你干的,那你只要找出证据不是你干的就行,比如你有确定证人证据证明你当时不在现场,这就是你提供的不是你干的证据
--
FROM 221.178.135.*