- 主题:如果事故后发现对方酒驾了
当年的李庄案，单凭口供判的。
李庄出狱后一直申诉，10年过去了，我没查到该案被改判。
如果至今没改判的话，说明至今认可当年的判决。
所以不能认为，单凭口供，不能判决有罪啊。
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 别信那些传言说敲诈勒索的，刑事犯罪要求证据非常严格，除非有明确证据证明你“敲诈勒索”了对方，至少要录音录像级别的，否则只凭单方口供，金额也不是非常离谱的情况，毫无定罪可能。
: :
--
FROM 124.204.185.*
当然不算了。金额是不是符合，决定你描述的事情经过是否符合逻辑 常理。法院判决很多也是依据这些，一件不符合常理的事，你又没证据坐实你说的话，判决时就可能不采信。
【 在 AlexChou 的大作中提到: 】
: 法律上有定义一个量级这种说辞么？比如金额是修车金额的9倍，还算一个量级么？
--
FROM 118.247.215.*
那像这种情况，要个1万也可以啊，要个2万就不行了？
【 在 budgie 的大作中提到: 】
: 当然不算了。金额是不是符合，决定你描述的事情经过是否符合逻辑 常理。法院判决很多也是依据这些，一件不符合常理的事，你又没证据坐实你说的话，判决时就可能不采信。
--
FROM 222.128.113.*
5000也许不算敲诈勒索 但涉及酒驾的事故公民有义务报警 2000肯定不是敲诈啊 起刑点在3000阿
【 在 AlexChou 的大作中提到: 】
: 直接跟对方说要么报警走保险，要么5000私了，让他自己选，算不算敲诈勒索？
:
: 或者另一种情况，跟别人轻微刮蹭了，给了对方2000私了，回头就去警察局告对方敲诈勒索，对方会不会被抓？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 125.33.203.*
如果认定修车需要1万来块，要两万就说的通。像你前面说要人家9倍9万明显就不是冲着修车 折旧去的了，常理推断这中间肯定有事
【 在 AlexChou 的大作中提到: 】
: 那像这种情况，要个1万也可以啊，要个2万就不行了？
--
FROM 118.247.215.*
9倍是我随口打比方的啊，也可以是3倍啊。那也太冤了吧，修车1万要2万多赚1万就不算敲诈，那修车2000要7000多赚5000就算敲诈了？法律上是这么规定的吗？。。。。
【 在 budgie 的大作中提到: 】
: 如果认定修车需要1万来块，要两万就说的通。像你前面说要人家9倍9万明显就不是冲着修车 折旧去的了，常理推断这中间肯定有事
--
FROM 222.128.113.*
不，我说的是第一种
【 在 AlexChou 的大作中提到: 】
: 你是说这两种都算敲诈勒索吗？
--
FROM 183.195.102.*
这两种情况，如果呈现在警方面前的证据只有一条转账记录，金额都不大，几千块钱，然后付款方都说我被威胁了，去告敲诈了，但是没有威胁的录音证据，这两种情况，警方怎么确定哪个是有罪的？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不，我说的是第一种
--
FROM 222.128.113.*
看转账金额是不是符合常理。
当然就算警察确定一方有罪，证据不足法院也不一定会判。
【 在 AlexChou 的大作中提到: 】
: 这两种情况，如果呈现在警方面前的证据只有一条转账记录，金额都不大，几千块钱，然后付款方都说我被威胁了，去告敲诈了，但是没有威胁的录音证据，这两种情况，警方怎么确定哪个是有罪的？
--
FROM 73.71.1.*
贪小便宜的节奏
【 在 AlexChou 的大作中提到: 】
: 直接跟对方说要么报警走保险，要么5000私了，让他自己选，算不算敲诈勒索？
:
: 或者另一种情况，跟别人轻微刮蹭了，给了对方2000私了，回头就去警察局告对方敲诈勒索，对方会不会被抓？
: --
:
发自「今日水木 on SM-G7810」
--
FROM 111.199.99.*