这不是胡扯么
就你这么一个例子就推出“根本不处理”的结论？
也许：
1、你这个例子的确没处理
2、处理的慢
3、处理了但是那个车不知道
4、处理了，那个车知道，不在乎
。。。
哪种情况也不能推出“根本不处理”啊
有点逻辑性啊
【 在 safari (其实不胖) 的大作中提到: 】
: 标  题: 怀疑随手拍跟本不处理
: 发信站: 水木社区 (Fri Jan 28 12:38:54 2022), 站内
:
: 有辆车连续三晚停在斑马线上，把非机车道堵的严严实实，自行车必须从马路牙子上绕过。
: 拍了几次，都是已采纳，但晚上这车依旧停那。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 223.104.40.*]
--
FROM 202.98.13.*

只要他不怕罚钱，那就继续拍呗，掏一下手机的事儿而以，看谁先挺不住
--
FROM 106.38.35.*

车主在外地或者没收到违章信息，很正常

【 在 safari 的大作中提到: 】
:
: 有辆车连续三晚停在斑马线上，把非机车道堵的严严实实，自行车必须从马路牙子上绕过。
: 拍了几次，都是已采纳，但晚上这车依旧停那。
--
FROM 123.118.12.*

好奇这种如果最终处罚了，是会罚三次钱吗？

【 在 safari 的大作中提到: 】
: 有辆车连续三晚停在斑马线上，把非机车道堵的严严实实，自行车必须从马路牙子上绕过。
: 拍了几次，都是已采纳，但晚上这车依旧停那。

- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 222.128.184.*