- 主题:私家车可以超载20%-50%了是么…
哈哈 看实际判罚？
【 在 captainn 的大作中提到: 】
: 新道交法删除了以上以下包含本数的条款，而且那句话还含有超过这个词，歧义很大
- 来自「最水木 for iPhone14,5」
--
FROM 219.134.217.*
家里两个车所以专门研究过原文，家里七座可以超载1人没事，5座就3分了。
--
FROM 223.104.44.*
这个确实歧义，应该要求交通部交管局或者人大来解释。
--
FROM 202.106.58.*
6座有超了也只能7人
【 在 Lannister 的大作中提到: 】
: 突然发现，7座以上的不算，七座以下的未超20不扣分，
: 5座超载一个就20了，那。。。这tm不是赤裸裸的鼓励买六座？hmm
:
--
FROM 223.104.44.*
对，但是好歹落在合法区间，其他的都不在
【 在 vividboy (栋栋) 的大作中提到: 】
: 6座有超了也只能7人
--
FROM 106.120.122.*
这不叫合法区间吧
免于处罚而已
【 在 Lannister 的大作中提到: 】
: 对，但是好歹落在合法区间，其他的都不在
:
--
FROM 222.65.133.*
对，我就是表达适用范围的意思
【 在 tedxyz (ted's sweatcoat) 的大作中提到: 】
: 这不叫合法区间吧
: 免于处罚而已
--
FROM 106.120.122.*
第四十九条 机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。
第九十二条 公路客运车辆载客超过额定乘员的，处二百元以上五百元以下罚款；超过额
定乘员百分之二十或者违反规定载货的，处五百元以上二千元以下罚款。
公路客运车辆应该包括小汽车吧
【 在 captainn (vivi) 的大作中提到: 】
: 新道交法删除了以上以下包含本数的条款，而且那句话还含有超过这个词，歧义很大
--
FROM 222.204.106.*
读了下道交法，以上 用的很多，都应该理解为包括 才合理。应该不算歧义。
应该说人们对 以上 这个词的理解不准确，而不是这个词本身有歧义。
当然了，如果改成 及以上 就完全没问题了
【 在 bustrain (Main) 的大作中提到: 】
: 这个确实歧义，应该要求交通部交管局或者人大来解释。
--
FROM 222.204.106.*
为啥5座3分
【 在 vividboy 的大作中提到: 】
: 家里两个车所以专门研究过原文，家里七座可以超载1人没事，5座就3分了。
- 来自「最水木 for iPhone14,5」
--
FROM 219.134.217.*