- 主题:这个事故会怎么判
路边停车之后起步才有责任，被逼停后起步是误判距离次责。
【 在 caesarll 的大作中提到: 】
: 视频车不停车直接撞 对方全责
: 视频车停车后再起步 起步全责
:
: \- 来自「最水木 for iPhone 7」
: --
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
修改:chenjy FROM 124.64.18.*
FROM 124.64.18.*
直行的可以这么判，这个是转弯的
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:
: 有过判例，前车加塞进来，后车先是刹停让前车进来，前车一半进来后车突然起步撞前车侧面，交警判后车全责
:
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
: --
:
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 124.64.18.*
你没停下来也可以这样搞，减速让他以为在让行然后再加速，这个性质是碰瓷还是无意中抢行失败并不因为你的速度有没有降到0而改变。
就是说，如果判（非路边）停车起步全责，其实是警察想认定为碰瓷，但是碰瓷需要证据而且保险不赔，所以判个全责和稀泥而已。
具体到这个案例中，视频车可以给自己找不碰瓷的借口是因为右转车在往右二车道而不是最右车道转，而右转车横穿车道右转从来没有拥有过最右车道的路权。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 设想这个场景，我开车直行，经过一个小区门口时我停下车，那么出小区的车一定会以为我在让他先行，于是他肯定会在我前面出小区拐弯上路，趁他拐到一半的时候我起步撞他侧面，这样岂不是可以免费修我的前保险杠了？
--
修改:chenjy FROM 114.249.208.*
FROM 114.249.208.*