- 主题:有没有抢黄灯吃亏的，讲讲经历
北京的黄灯好像都特别长，就算离着好几米变黄，也能过去
【 在 undering 的大作中提到: 】
: 发自「今日水木 on iPhone」
--
FROM 124.65.218.*
雅阁挺禁撞，老衲一下把他行李箱盖给撞开了
【 在 tsingsh (上善若水) 的大作中提到: 】
: 绿灯但马上黄灯了，加速，前车墨迹，黄灯一亮立马傻婷，差点追尾
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
: 发自「今日水木 on iPhone」
: ...................
--
FROM 27.128.109.*
白天且能看清周围情况，可以。
其它情况不抢
【 在 undering (undering) 的大作中提到: 】
: 发自「今日水木 on iPhone」
--
FROM 180.164.59.*
有啊，我刚在京密路被坑了，说闯红灯，可是第一个照片是车头已经过线，车身没有完全过线，如果有红灯状态没过线的照片肯定不会用这张啊，而且，我旁边一辆车，比我位置靠后，看我的所谓违章证据图片，那辆车也过了。当然这只是佐证。其实只要没有红灯时车辆全部未过线的照片，就足够了。
【 在 undering 的大作中提到: 】
: 发自「今日水木 on iPhone」
--
FROM 221.216.116.*
北京斑马线必然有减速标志，就算漏画，过路口，斑马线要减速也是常识。奥森那里每个斑马线都是有菱形标志的。撞死俩，那肯定没减速，不管人家是否闯红灯，就算闯了，最多同等责任。
最后，就算行人全责，人车事故，机动车方也要分担赔偿责任。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 那老太太和孙子必然闯红灯了，责任最后怎么认定？
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
修改:bocaj FROM 114.254.3.*
FROM 221.216.116.*
上面说的案例里，抢黄灯的车辆经过斑马线没有减速吗？即使行人闯红灯，机动车不减速，那机动车也起码要承担主责以上了
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 北京斑马线必然有减速标志，就算漏画，过路口，斑马线要减速也是常识。奥森那里每个斑马线都是有菱形标志的。撞死俩，那款你定没减速，不管人家是否闯红灯，就算闯了，最多同等责任。
: 最后，就算行人全责，人车事故，机动车方也要分担赔偿责任。
--
FROM 180.153.219.*
如果减速，那30多迈能撞死的人不多……
起码机动车未确认安全通过的万能罪名能扣上，加上未减速，认主责也不是没有可能。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 上面说的案例里，抢黄灯的车辆经过斑马线没有减速吗？即使行人闯红灯，机动车不减速，那机动车也起码要承担主责以上了
--
FROM 114.254.3.*
有的，有次东西向过桥洞，桥洞很深。桥这头黄灯，抢黄灯过去，结果出桥洞的时候，南北向的车已经启动了，地上也没停止线，不知道该走还是该停，就继续往前拱，右手边车停了我再继续往前开，过去之后一直担心闯了红灯。
--
FROM 61.50.123.*
抢的时候要集中精神
--
FROM 202.96.11.*
谁告诉你车头过线就不算闯红灯了？红灯亮以前整个车身都过线才不算闯红灯，被谣言传成了整个车身都没过线才算闯红灯。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 有啊，我刚在京密路被坑了，说闯红灯，可是第一个照片是车头已经过线，车身没有完全过线，如果有红灯状态没过线的照片肯定不会用这张啊，而且，我旁边一辆车，比我位置靠后，看我的所谓违章证据图片，那辆车也过了。当然这只是佐证。其实只要没有红灯时车辆全部未过线的照片，就足够了。
--
FROM 114.249.208.*