水木社区手机版
- 主题:Re: 两侧剐蹭，大家看看这是谁的责任？
- 交警也不懂，车上打了一通电话回来说掉头让转弯，路权是转弯优先。对方不同意认定自己是掉头，让交警再打电话和“队里专家”沟通，交警说开始对方描述是掉头，执法仪已经录下来了，不能再改了。不过对方就说交警执法水平太差啥的，让把专家电话给他们，他们直接沟通，交警没答应，不过交警感觉确实经验也欠缺一点，把处理书给对方，对方不去接也不签字，交警就把行驶本夹着处理书放在对方引擎盖上就走了，风一吹都能把本吹掉或者把处理书吹跑。
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 跟掉不掉头没关系，B车借用自行车道发生的事故，B车全责，交警连这个理由也没哪他说吗？
: 如果B车不直接在自行车道上拐，他势必要先上你这条道，那么很可能是跟在你正后方，不管你直行还是右拐都不会撞上。
: 发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 49.7.61.* - 嗯，B车司机后来申辩，就说自己不是掉头，我说如果不算掉头是右转的话，我是辅路正常右转，他是从人行道右转，所以侵犯了行人路权，也未必能改判。他说两个口距离这么近，难道右转还得先开到辅路，然后再右转么？又问我难道我转弯或者掉头，没临时占用过自行车道么？我竟然觉得有点道理，没想到怎么反驳。。。
【 在 jokers 的大作中提到: 】
: 我觉得是a责任大，医院和写字楼是两条路，可以不算掉头
--
FROM 49.7.61.* - 你这种要是剐蹭，责任应该比较好界定，肯定对方全责，因为明显占用自行车道右转。
我这个B司机比你那个占道司机行为要强，那个是明显非法占道了，我这个其实也算是一种“掉头”，只不过这两个口距离有点宽（一个半到两个车身长度），所以他不得不占用一下自行车道掉头
【 在 gaminning 的大作中提到: 】
: 今天也碰到这种情况，我辅路右拐进公司，有自行车行人正在慢慢拐，右后自行车道一个车上来快速右拐插我前头，我要是不刹车就蹭上去了。
--
FROM 49.7.61.* - 哦，我是A车。
这是啥软件这么牛
【 在 sfj 的大作中提到: 】
: 董琦无责，董琦不是B车嘛，我为啥没对上……
--
FROM 49.7.61.* - 哦，谢谢提醒，我改一下，我以为是有个软件能去除掉马赛克
【 在 kangshifu 的大作中提到: 】
: 有一处名字你没有挡住
:
: #发自zSMTH@爱你的外星人通讯设备
--
FROM 49.7.61.* - 不好意思，没仔细看判决书里边责任人也用A和B，所以自己写的文章和画的图和判决书弄反了，这回改过来了。。。
【 在 sfj 的大作中提到: 】
: 董琦无责，董琦不是B车嘛，我为啥没对上……
--
FROM 49.7.61.* - 对方不服判定申请了复议，刚刚收到了交警队寄来的复核结论书，维持原判。估计对方不会再上诉了吧，算是了结了。
--
FROM 49.7.61.*