- 主题:是拯救15万无辜百姓的生命更重要？还是对30万故意醉驾者免于刑
你忘了一个事情，现在的机动车数量比十年前增加了多少？
那个人大代表脑子有问题，不接受反驳。
【 在 ygs 的大作中提到: 】
: 来假设你的数据是正确的。
:
: 那么20w降低到5w，到底是醉驾被威慑了，还是现在的一些客观因素造成的？
: ....................
--
FROM 123.121.70.*
还要考虑最近这些年机动车数量增加了多少，如果没有入刑，现在每年挂掉的肯定不止20w。
说取消入刑的，不是傻就是坏。
【 在 lllll 的大作中提到: 】
: 即使是换车，也不可能从20万暴跌到5万，最多逐年降低，所以如果数据真的从20万降低到5万，肯定是立法严惩的作用
:
: 【 在 ygs 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 123.121.70.*
高额罚款拦不住酒驾，抓到一次罚3000，也就是一瓶茅台的钱，对很多人来说根本不算钱，况且酒驾10次也未必能抓到一次。
【 在 ygs 的大作中提到: 】
: 如果严格按照经济去说，
: 1 因为醉驾导致的恶性事故的伤亡人数是不是真的减少了
: 2 和入刑有多大相关性
: ....................
--
FROM 123.121.70.*
你这就是键盘侠，能一次罚30w为啥不能给他判刑？你看看中国法律对个人的处罚哪条是一次罚30万的？
有钱人30w不当钱，穷人根本掏不出来。
谁最愿意取消醉驾入刑？
那个人大代表就是给富人当代言人的，这你都看不出来还给摇旗呐喊，服了你了。
【 在 ygs 的大作中提到: 】
: 你这罚款也不多啊
:
: 一次30w试试看
: ....................
--
FROM 123.121.70.*
如果故意杀人可以不用判死刑，是不是能减少每年被杀人数呢？
你回答一下？
【 在 ygs 的大作中提到: 】
: 我不否认醉驾入刑会减少死亡人数
:
: 但是如果醉驾不全部入刑，会不会更进一步的减少死亡人数呢？
: ....................
--
FROM 123.121.70.*
我替他解释一下吧，
“一顿吃3个馒头能饱，那我一顿吃2个馒头会不会更撑得慌？”
算了我编不下去了……
【 在 Qlala 的大作中提到: 】
: 没明白你第二句话的逻辑
: 请重讲一遍
:
: ....................
--
FROM 123.121.70.*
那个人大代表是个律师，他很清楚在中国的法律里面，对个人的罚款很多就是几千块钱。你可以搜搜中国的法律，不判刑的情况下能罚多少钱？
所以你说的这个动不动就罚30w根本就外行话。
现在入刑可以起到很好的威慑作用，说改成罚款更好完全没有逻辑。
【 在 ygs 的大作中提到: 】
: prove it
:
: 说真的蹲半年牢和罚款30w
: ....................
--
FROM 123.121.70.*
他说改成罚款更能减少醉驾，这句话就没逻辑。
【 在 ygs 的大作中提到: 】
: ok
: 不咬文嚼字。
:
: ....................
--
FROM 123.121.70.*
自从酒驾入刑后，我们同事朋友聚会真没有酒后驾车的了，在此之前，“少喝点儿没事儿”这样的话就很常见，入刑之后就没人这么说了。
所以入刑效果是立竿见影的，嚷嚷要取消入刑的，真的是想降低酒驾发生吗？傻子都能看明白
【 在 gcnc 的大作中提到: 】
: 数据来源是啥，感觉不一定对。
: 不过，不说交通事故，单从减少劝酒方面的贡献就该抓酒驾。
:
: ....................
--
FROM 123.121.70.*
就是啊，强奸可以不判刑一次罚款30w，强奸案件会增加还是减少？
吴亦凡得笑出声吧？
【 在 Qlala 的大作中提到: 】
: 罚款最大的问题就是破坏了公平性
: 现在国内基本就是富人的天堂
:
: ....................
※ 修改:·JoseM 于 Mar 8 15:24:04 2022 修改本文·[FROM: 123.121.70.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 123.121.70.*]
修改:JoseM FROM 123.121.70.*
FROM 123.121.70.*