- 主题:是拯救15万无辜百姓的生命更重要？还是对30万故意醉驾者免于刑
人家好歹有个推理有个数据
你啥也没有一副不可知论的样子就开喷
【 在 ygs 的大作中提到: 】
: 来假设你的数据是正确的。
: 那么20w降低到5w，到底是醉驾被威慑了，还是现在的一些客观因素造成的？
: 车辆的主动安全性能变好了；封闭式公路，快速路，环路变多了；行人和其他交通安全参与者的安全意识变强了都可能导致。
: ...................
--
FROM 223.72.84.*
人家举证了，你不信自己思考去，哪里有问题，你自己思考想咋思考咋思考
网上公开开喷没有证据没有推理，也算thinking？
让别人都替你thinking好了告诉你？
【 在 ygs 的大作中提到: 】
: 了解一下什么是critical thinking
: 我假设你给的事实都是对的，但是仍然无法以确定的逻辑推出想要的结论，你需要补充更多证据。
: 谁主张谁举证。
: ...................
--
FROM 223.72.84.*
可能吧，比你这种没脑子略微强点
【 在 ygs 的大作中提到: 】
: 他只有数据，推理很弱啊
: 你们脑子都是膀胱改刀的吗
:
: ...................
--
FROM 223.72.84.*
如果是个陡峭的数据改变，前后没有更多有利的因素改变
可以认为这个是主因
当然我是不知道数据是不是对的，也没有考据过前后的因素
但是逻辑上这个肯定是有影响的。影响有没有那么大存疑而已
反正我也不打算喝酒开车，所以这个法条我当然赞成了。
反对的大概都是可能会喝酒开车的吧
【 在 jiang2000 的大作中提到: 】
: 好像无法认为这个15万的差额完全是因为醉驾减少造成的吧？
--
FROM 223.72.84.*
你这个才没用，前面有人说的对，不能等出事了再重罚
醉酒开车一次，没撞死人，下次他还会继续，撞死人的就没了，没撞死人的继续
醉酒开车一次，没撞人被抓了判刑了，下次他就要掂量掂量要不要醉酒开车了。
人都有侥幸心理，觉得我不会撞人
现在不撞人都罚，照样有人侥幸心理，我不会被抓，更不会撞人
【 在 hyy 的大作中提到: 】
: 单纯醉驾不入刑，醉驾交通肇事致人死亡的一律死刑立即执行，取得死者家属谅解的死缓或无期并限制减刑，不得假释；醉驾交通肇事造成人员受伤的，根据受伤人员伤情等级参照故意伤害罪处有期徒刑直至死刑的；醉驾交通肇事未造成人员伤亡但造成财产损失的，根据金额参照抢劫罪处有期徒刑直至死刑；醉驾肇事逃逸致人死亡的，死刑立即执行，根据情节轻重在由事故死者家属选择死刑执行方式。
--
FROM 223.72.84.*
去年只有30例也能拿来当论据了？
去年是醉驾不入刑么？
这不是可以支持楼主的数据么
【 在 ygs 的大作中提到: 】
: 胡说不胡说也有人信啊
: 我认真地说都被当成没脑子啊
: 那群喷子简直无语了
: ...................
--
FROM 223.72.84.*
你这是来反串护坑的吧
你看没有你的话，这坑得少多少水啊
【 在 ygs 的大作中提到: 】
: 可以靠法律啊
: 但是法律又不都是判刑啊
:
: ...................
--
FROM 223.72.84.*