- 主题:是拯救15万无辜百姓的生命更重要？还是对30万故意醉驾者免于刑
体制内醉驾基本是开除起步。
真不知道这些代表都是怎么选上来的，选之前的观点是否代表选民观点。
【 在 jacklee2004 的大作中提到: 】
: 没醉驾入刑这条法律之前：中国每年道路交通事故无辜死亡人数约20万人，醉驾被判刑事处罚0人。有醉驾入刑这条法律之后：中国每年道路交通事故无辜死亡人数约5万人，醉驾被判刑事处罚约30万人。
:
: 问题很明显了……究竟是拯救15万无辜百姓的生命更重要？还是对30万故意醉驾者免于刑事处罚更重要？
: ....................
--
FROM 59.109.218.*
脑子有包
【 在 ygs 的大作中提到: 】
: 如果严格按照经济去说，
: 1 因为醉驾导致的恶性事故的伤亡人数是不是真的减少了
: 2 和入刑有多大相关性
: ...................
--
FROM 114.241.58.*
祝这位代表全家被车撞
【 在 jacklee2004 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 没醉驾入刑这条法律之前：中国每年道路交通事故无辜死亡人数约20万人，醉驾被判刑事处罚0人。有醉驾入刑这条法律之后：中国每年道路交通事故无辜死亡人数约5万人，醉驾被判刑事处罚约30万人。
: 问题很明显了……究竟是拯救15万无辜百姓的生命更重要？还是对30万故意醉驾者免于刑事处罚更重要？
: ...................
--
FROM 203.93.97.*
这种就是哗众取宠浪费纳税人的钱的垃圾
现代文明国家没有醉驾不入刑的
只是有的地方允许少喝一点罢了
【 在 jacklee2004 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 没醉驾入刑这条法律之前：中国每年道路交通事故无辜死亡人数约20万人，醉驾被判刑事处罚0人。有醉驾入刑这条法律之后：中国每年道路交通事故无辜死亡人数约5万人，醉驾被判刑事处罚约30万人。
: 问题很明显了……究竟是拯救15万无辜百姓的生命更重要？还是对30万故意醉驾者免于刑事处罚更重要？
: ...................
--
FROM 165.225.233.*
比如思考一下醉驾入刑有什么不好的地方吗？
醉驾就是该抓
【 在 ygs 的大作中提到: 】
: 来假设你的数据是正确的。
: 那么20w降低到5w，到底是醉驾被威慑了，还是现在的一些客观因素造成的？
: 车辆的主动安全性能变好了；封闭式公路，快速路，环路变多了；行人和其他交通安全参与者的安全意识变强了都可能导致。
: ...................
--
FROM 120.245.94.*
哪里的数据?假的一逼。中国交通事故一直是年死亡10万人左右，很稳定，都多少年了。不可能出现20万到5万的转变。而且死亡车祸，80%发生在高速公路，而不是城市酒驾。
【 在 jacklee2004 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 没醉驾入刑这条法律之前：中国每年道路交通事故无辜死亡人数约20万人，醉驾被判刑事处罚0人。有醉驾入刑这条法律之后：中国每年道路交通事故无辜死亡人数约5万人，醉驾被判刑事处罚约30万人。
: 问题很明显了……究竟是拯救15万无辜百姓的生命更重要？还是对30万故意醉驾者免于刑事处罚更重要？
: ...................
--
FROM 223.104.187.*
这代表是不是实在找不到别的提案了？脑子……
【 在 jacklee2004 的大作中提到: 】
:
:
:
: ...................
--
FROM 112.42.53.*
这法律还行啊，起作用的，我感觉是拦住了很多醉驾。
--
FROM 122.158.11.*
你除了出口成脏之外，能有点论据论点吗？
【 在 Qid (无果) 的大作中提到: 】
: 喝酒不开车，代驾，或者打车回家
: 那条不能解决？
:
: 这个代表脑子都是狗屎，版上某些支持这个代表的不是蠢就是坏
--
FROM 112.97.215.*
刑法可以威慑喝酒的时候不要成为“醉汉”，更可以成为挡酒不喝的理由。
【 在 ygs 的大作中提到: 】
: 我还是对这个数据的置信度存疑。
:
: 但是不管怎么说，醉驾出现恶性事故的人一般来说都是不理智的，给他们什么刑法摆在面前你跟一个醉汉都说不进去；
: ...................
--
FROM 223.104.219.*