- 主题:变道被追尾怎么定责
没这个说法，标准说法是变道造成的事故，并线车辆全责，而不是存在并线情形的事故，并线车辆全责。
比如，找并线车辆碰瓷的，全国被打击了没有上千也有几百了。
【 在 Phaistos 的大作中提到: 】
: 只要是变道发生的事故，变道车全责啊
: 这很难理解吗？
:
--
修改:bocaj FROM 222.131.246.*
FROM 222.131.246.*
变道是否完成，缺乏客观标准，没有操作性，看交警心情了。但是只要压着线撞的，几乎肯定没啥争议了。
【 在 ackerx 的大作中提到: 】
: 变道完成，后车
: 变道未完成，前车
: 如果过程中有任何一方违规，违规方责任。
: ...................
--
FROM 222.131.246.*
没有标准，那还不是有操作空间?不能说一定怎么样。
【 在 ackerx 的大作中提到: 】
: 不是缺乏标准，是没有明晰到0或者1的标准。
: 事实上，除了数学外，绝大多数情形的判断都没有这种绝对明确的客观标准，只有原则。有原则就不错了。
:
--
FROM 222.131.246.*
不存在这个道理，实际上也不是这样处理。变道导致的事故，不是存在变道情形的事故。
【 在 zhamyu 的大作中提到: 】
: 变道事故 变道车全责
: 没听过这句话吗？
--
FROM 222.131.246.*
这和我无关。只要不要误导，说什么别人变道你去撞一定无责就好了。
【 在 ackerx 的大作中提到: 】
: 有原则就可以，如果社会资源全放在所谓的测度为0的事件上，那社会就不要继续下去了。
:
--
FROM 222.131.246.*