- 主题:好奇，反对随手拍的是为啥？
1.取证是执法的一部分，委托公民执法是违法行为。这是生效判决的法律说理。
2.依照法律条文，违停一律罚款也是违法行为。
【 在 feichang 的大作中提到: 】
: 1.反对群众内斗的管理方式？
: 2.觉得违停有难言之隐，不应该被罚？
--
修改:bocaj FROM 221.216.116.*
FROM 221.216.116.*
举报可以，举报内容直接等同执法依据，那就是委托公民取证，委托公民执法。法律说理很清晰。
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 取证是执法的一部分，公民是提供线索，审核才是取证
: 按照你这个逻辑，公民应该对所有的违法视而不见才是对的
:
--
FROM 114.254.2.*
要求你弄明白法理显然是奢求，但至少要明白基本语义。
委托公民执法的违法行为，实施违法行为的主体不是公民，而是事实上的委托者。判例很明确是：做出处罚决定的主体（交管部门）违法了，而不是实施随手拍的个人。
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 你的意思是你发现有人偷东西，你的证词就是违法取得的？
:
--
修改:bocaj FROM 114.254.2.*
FROM 114.254.2.*
首先，这不是我说的，是人民法院生效判决。其次，拍照行为根本不是判决中说的所指的认定的违法行为，而是将照片直接认定为执法依证据的行为，这种行为是委托公民执法，具体法律说理是：取证是执法的一部分。
最后，你才是笑话，你才是扯淡，连违法主体都搞不清楚的二货，可笑。
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 你把拍照当成执法，这个基础上你说什么都是扯淡
: 你拍到一个杀人过程，提供给警察，这个取证违法了？
: 还谈法理，这个词从你口中说出来就是个笑话
--
FROM 121.69.88.*
生效判决，是什么意思不懂么?可怜……
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 欢迎你去起诉，推到随手拍，我看好你
--
FROM 114.254.0.*
不只是懒政和以罚代管。和高清创收类似，再加上不惜制造纠纷，而且是以违法方式。
为权力机关敛财创造便利的，从这个角度，都是帮凶。
【 在 petrel2001 的大作中提到: 】
: 没人觉得这是交警懒政吗？
--
FROM 222.131.246.*
这不是身份问题，是方式问题。你脑子一向糊涂，搞不清法理甚至基本语义。以非法手段获取的证据，适用排除规则。这么深奥，让你懂太难了……
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 举报者不够完美，所以没有发言的权力？
: 一个小偷看到有人杀人，他报警了，结论是他圣母婊？
--
FROM 222.131.246.*
我都说了有生效判决，再提示一下，广州的。具体怎么做，自己选择啊。现在是依法维护自身利益成本太高，有些人认死理，杠到底，但不适用所有人，就是每个人情况不同，关注不同，没有什么普适的方案。
【 在 feichang 的大作中提到: 】
: 可以咨询律师，如果随手拍不合法，可以提出行政诉讼？
: 发自「今日水木 on 水木专用手机」
--
FROM 222.131.246.*
你反复混淆就基本概念和浅显语义，先骂人扯淡，贼喊捉贼才是不要脸吧?
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 转进到人身攻击你就赢了，人不要脸天下无敌，我认输
--
FROM 222.131.246.*
不负责扫盲。这里也贴过。懒得理你，如果贴出来的话你自杀ID，我可以考虑一下，哈哈。
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 贴出你的判决呀，有这功夫贴出来打脸多好呀，没完没了复读有个屁用
--
FROM 222.131.246.*