- 主题:好奇，反对随手拍的是为啥？
举报者不够完美，所以没有发言的权力？
一个小偷看到有人杀人，他报警了，结论是他圣母婊？
【 在 bustrain (Main) 的大作中提到: 】
: 关于随手拍，我觉得大多数人是这种态度：
: 不反对随手拍 但是反对滥用随手拍，反对装圣母婊的那种
: 有些故意的恶意的乱停车支持拍 影响别人正常通行或者极易造成事故的
: ...................
--
FROM 119.248.36.*
取证是执法的一部分，公民是提供线索，审核才是取证
按照你这个逻辑，公民应该对所有的违法视而不见才是对的
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 1.取证是执法的一部分，委托公民执法是违法行为。这是生效判决的法律说理。
: 2.依照法律条文，违停一律罚款也是违法行为。
--
FROM 119.248.36.*
@iw 扣帽子喽
【 在 ygs (有娃的阿桂) 的大作中提到: 】
: 红卫兵不给你讲这个，直接噗嗤了
--
FROM 119.248.36.*
被自己的逻辑打败了，然后指责别人较真，我是真服了
【 在 zhyulily (nskoler) 的大作中提到: 】
: 没必要这么较真儿吧？你要写论文吗？
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 119.248.36.*
扣帽子是本站禁止的行为，不遵守规则的却指责别人玩不起
说真的，玩不起别玩，敢做要敢当，违停就该罚，扣帽子也该罚
【 在 ygs (有娃的阿桂) 的大作中提到: 】
: 哈哈哈玩不起了吧
: 别灌水了，耽误你随手拍了赶紧的 去去去去
--
FROM 119.248.36.*
你们的逻辑是不是违停没影响到我，我就不能举报？
你扣谁的帽子都是扣帽子，没给我扣就不能举报你？
贵庚？
【 在 ygs (有娃的阿桂) 的大作中提到: 】
: 我没给你扣帽子
: 我说滥用随手拍的是红卫兵
: 你说随手拍没有滥用
: ...................
--
FROM 119.248.36.*
你的意思是你发现有人偷东西，你的证词就是违法取得的？
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 举报可以，举报内容直接等同执法依据，那就是委托公民取证，委托公民执法。法律说理很清晰。
--
FROM 119.248.36.*
被自己的逻辑打脸，悲催
【 在 zhyulily (nskoler) 的大作中提到: 】
: 哈哈，还真有较真儿的人
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 119.248.36.*
你的逻辑错漏百出，扣谁的脑子都可以举报，鸡贼敢做不敢当，我也理解
【 在 ygs 的大作中提到: 】
: 我的逻辑不是这个 抱歉啊 我只是扣滥用的帽子了，你不是就别领，谢谢。
:
:
--
FROM 119.248.36.*
你把拍照当成执法，这个基础上你说什么都是扯淡
你拍到一个杀人过程，提供给警察，这个取证违法了？
还谈法理，这个词从你口中说出来就是个笑话
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 要求你弄明白法理显然是奢求，但至少要明白基本语义。
: 委托公民执法的违法行为，实施违法行为的主体不是公民，而是事实上的委托者。判例很明确是：做出处罚决定的主体（交管部门）违法了，而不是实施随手拍的个人。
: :
--
FROM 119.248.36.*