- 主题:好奇，反对随手拍的是为啥？
欢迎你去起诉，推到随手拍，我看好你
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 首先，这不是我说的，是人民法院生效判决。其次，拍照行为根本不是判决中说的所指的认定的违法行为，而是将照片直接认定为执法依证据的行为，这种行为是委托公民执法，具体法律说理是：取证是执法的一部分。
: 最后，你才是笑话，你才是扯淡，连违法主体都搞不清楚的二货，可笑。
--
FROM 119.248.36.*
转进到人身攻击你就赢了，人不要脸天下无敌，我认输
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 这不是身份问题，是方式问题。你脑子一向糊涂，搞不清法理甚至基本语义。以非法手段获取的证据，适用排除规则。这么深奥，让你懂太难了……
--
FROM 119.248.36.*
贴出你的判决呀，有这功夫贴出来打脸多好呀，没完没了复读有个屁用
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我都说了有生效判决，再提示一下，广州的。具体怎么做，自己选择啊。现在是依法维护自身利益成本太高，有些人认死理，杠到底，但不适用所有人，就是每个人情况不同，关注不同，没有什么普适的方案。
--
FROM 119.248.36.*
杞人忧天，人工审核做的就是避免不合理的处罚，你觉得处罚错了可以申诉。如果什么都忙不过来，哪有警力现场执法，不仅便宜了鸡贼，更重要的是说明鸡贼太多
“可能影响”也拿出来当借口，为什么不能正视违停已经影响正常交通参与者呢？
你的正常生活没人关心也没人爱看，被监视的是违法行为，或者你希望你成为违法行为的受害者的时候，没有任何一双眼睛看到过程？
【 在 oneknight (段段) 的大作中提到: 】
: 第一，随手拍可信的问题。第三者拍摄的照片视频是否过于片面。是否存在故意栽赃做假的可能。假如被举报者不认同惩罚结果，如何二次确认，也是难题。
: 第二，量的问题，违章违法是交警部门的责任，如果收到海量举报，每一个举报都要调查取证，警力是不够的。
: 第三，随手拍可能影响正常行车者。
: ...................
--
FROM 119.248.36.*
所以你已经站到了人民和政府的对立面
【 在 RollBack (老板) 的大作中提到: 】
: 不能让百姓养成监督的习惯，甚至不能有这个意识。懂？？？
--
FROM 119.248.36.*
0.71 tEh:/ 别墅区“打狗” 女子怒喊“狗有错吗！”
https://v.douyin.com/NS29QfP/ 复制此链接，打开Dou音搜索，直接观看视频！
【 在 zxl 的大作中提到: 】
: 爱几年几年，违章了就痛快地接受处罚就是了，再过几年也这样
: - 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
--
FROM 119.248.36.*
我前面贴那个，是不是有点像
【 在 zxl 的大作中提到: 】
: 所以违章了不处罚你你就舒坦了？你想啥呢
: - 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
--
FROM 119.248.36.*
典型的鸡贼型信徒，佛祖不过是他用来讽刺诅咒的工具
【 在 zxl (岸枕湿透春绿) 的大作中提到: 】
: 有些货就是嘴上阿弥陀佛，心里花花肠子，我佛就应该把这些货早点收了
: - 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
--
FROM 119.248.36.*
果然喜欢违规的人，就怕被举报
【 在 huatu992 (日画一图) 的大作中提到: 】
: 果然喜欢举报的人在哪里都是喜欢举报的。
--
FROM 119.248.36.*
所以你支持的是底层互殴，支持违反规则
无政府主义者还舔着脸灌水，有本事你来跟我单挑
【 在 huatu992 (日画一图) 的大作中提到: 】
: 我支持有矛盾的出来单挑，有什么问题自己内部解决。反对向管理阶级举报。 举报只会伤了被压迫阶级的利益而有利于压迫阶级。
--
FROM 119.248.36.*