广州的判例是在2003年。


广州是很早实行“随手拍违章”的城市之一。早在2003年，广州交警就通告鼓励市民拍摄违法，也就是类似这种“随手拍”活动。然而，次年3月，广州交警根据群众拍摄的交通违章照片，认定某车主有违章行为，对其处以100元罚款。随后车主以“行政违法行为证据须由执法机关获取”为由上诉，同年12月，广州市中院审理认为，调查取证是行政执法机关行使处罚权的组成部分，不能委托公民行使，终审裁定车主胜诉。最终，广州市民拍违章划上了句号。



2020年5月1日起实施的《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条规定，经查证属实，单位或个人提供的违法行为照片或视频等资料可以作为处罚的证据。2010年6月1日正式施行的《北京市文明行为促进条例》针对公共卫生等6个领域的29种不文明行为引入了随手拍的监督治理方式。需要明确的是，提倡随手拍并非“下放”行政执法权，当事人基于社会监督而进行“随手拍”并不意味着其享有执法权，其取得的举报素材也只能作为线索，具体的执法权仍归相应的行政执法部门，只有经过相关部门查证属实并依法定程序确认之后才能作为行政处罚的合法依据。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:  
: 我都说了有生效判决，再提示一下，广州的。具体怎么做，自己选择啊。现在是依法维护自身利益成本太高，有些人认死理，杠到底，但不适用所有人，就是每个人情况不同，关注不同，没有什么普适的方案。  
: --  
:

发自「今日水木 on 水木专用手机」
--
修改:feichang FROM 111.201.93.*
FROM 111.201.93.*

2020年5月1日起实施的《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条规定，经查证属实，单位或个人提供的违法行为照片或视频等资料可以作为处罚的证据。2010年6月1日正式施行的《北京市文明行为促进条例》针对公共卫生等6个领域的29种不文明行为引入了随手拍的监督治理方式。需要明确的是，提倡随手拍并非“下放”行政执法权，当事人基于社会监督而进行“随手拍”并不意味着其享有执法权，其取得的举报素材也只能作为线索，具体的执法权仍归相应的行政执法部门，只有经过相关部门查证属实并依法定程序确认之后才能作为行政处罚的合法依据。
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
:  
: 执法要在明处。比如jc要着装、出示证件，也是同理。  
: --  
: 发自xsmth (iOS版)  
: --  
:

发自「今日水木 on 水木专用手机」
--
FROM 111.201.93.*

那就起诉取缔随手拍，跟我这个法盲说没用啊，大鳄！
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:  
: 拜托找来判决看看法律说理，适用的是哪条法律。《道路交通安全违法行为处理程序规定》连下位法都不是，是公安部的行政规定。拿这个推翻法律条文，是不是有点儿戏，你是认真的么?而且，这个规定，也明确需经过经查证，认定为证据，而不是直接当处罚依据。关于做为执法依据的影像，采集设备技术要求，也有严格规定
: ..................

发自「今日水木 on 水木专用手机」
--
FROM 111.201.93.*

多多的ID是啥啊？想去搜搜他的帖子
【 在 poniard 的大作中提到: 】
:  
: 好久不见那个多多哥了  
: --  
: 刚刚一个很帅的男子在我面前，我们相视了很久，谁都没有打破这份平静，直到手累，我才慢慢放下了镜子。  
:

发自「今日水木 on 水木专用手机」
--
FROM 36.112.178.*

这种太缺德了，堵人行道
【 在 zhuanglaoshi 的大作中提到: 】
:  
: 刚拍完，停车还有占人行道的，小朋友去幼儿园都不能走人行道，碰到一次拍一次  
: --  
:

发自「今日水木 on 水木专用手机」
--
FROM 36.112.178.*