那就起诉取缔随手拍，跟我这个法盲说没用啊，大鳄！
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:  
: 拜托找来判决看看法律说理，适用的是哪条法律。《道路交通安全违法行为处理程序规定》连下位法都不是，是公安部的行政规定。拿这个推翻法律条文，是不是有点儿戏，你是认真的么?而且，这个规定，也明确需经过经查证，认定为证据，而不是直接当处罚依据。关于做为执法依据的影像，采集设备技术要求，也有严格规定
: ..................

发自「今日水木 on 水木专用手机」
--
FROM 111.201.93.*

治理在于疏而不是堵。
当下停车位肯定要停到马路上去，违停是常态，所以，随手拍不要太过分。停车的也别太过分，例如堵了人行道
【 在 feichang 的大作中提到: 】
: 1.反对群众内斗的管理方式？  
:  
: 2.觉得违停有难言之隐，不应该被罚？  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 120.244.236.*

上十大的北五环停车，我本来都没点开视频，连续两天十大，才点开视频

发现视频主是在抱怨两限房的停车费还那么贵，微博评论里骂开发商的多

十大贴则讲的是违停鸡贼，贵版也一边倒的支持。

两个舆论世界啊
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 支持的和反对的都是少数人，大多数人就像我这样，谈不上支持，也谈不上反对，懒得去想。前几天四环辅路遇到一个堵车路段，连着几百米都没有违停，只有一辆白色奥迪孤零零停在路边，挡住了自行车的去路，我前面基本上所有非机人员都是有空子立马钻过去，没有人下来随手拍的，这些就是普通人。支持与反对的，你们都不是普通人
: ..................

发自「今日水木 on M2012K11AC」
--
FROM 219.143.131.*

鸡贼呗
【 在 feichang 的大作中提到: 】
: 1.反对群众内斗的管理方式？
: 2.觉得违停有难言之隐，不应该被罚？
--
FROM 180.77.4.*

这是监管与公正的问题，机动车违法比非机动车的违法监管严格，但公正不应偏向骑手和行人，由于看起来弱势就可以违法而不受处罚么？随手拍只部分的缓解了守法行人对违规机动车的恨意，却没有缓解守法司机对违规骑手和行人的恨意，有不公平自然就会有社会心理的扭曲。

【 在 feichang 的大作中提到: 】
1.反对群众内斗的管理方式？

2.觉得违停有难言之隐，不应该被罚？
--
FROM 223.72.74.*