- 主题:好奇，反对随手拍的是为啥？
这个可以吗？我山东的，有一次我所在的胡同乱停车，我都差点出不去胡同，当时报122，他告诉我要打什么交通指挥中心。后来我就没心情管了就走人了
【 在 feichang (feichang) 的大作中提到: 】
: 对了，打122的话，要强调要求警察出警，现场处置
--
FROM 39.68.212.*
素质低还假装自己道德高尚，跟脑残没啥区别。
【 在 feichang (feichang) 的大作中提到: 】
: 你这话说的
: 违停的鸡贼只是素质低，又不是脑残智商低
: 发自「今日水木 on 水木专用手机」
: ...................
--
FROM 111.30.223.*
有啥不可以啊
交警本来就是干这个的啊
【 在 chylli 的大作中提到: 】
: 这个可以吗？我山东的，有一次我所在的胡同乱停车，我都差点出不去胡同，当时报122，他告诉我要打什么交通指挥中心。后来我就没心情管了就走人了
: --
发自「今日水木 on 水木专用手机」
--
FROM 111.201.93.*
法律的基本面就是公正，否则就是混乱。路权的不同并不是车辆司机或行人造成的，个人也无力反抗，如果说由于这种貌似的愤愤不平而可以不顾法律监督权的公正性，那么一切都是形同虚设。随手拍明显是一个监督权滥用的手段，甚至有可能侵犯个人隐私，在拍摄者自以为正义的沾沾自喜中，自己的信息也不一定安全。今天是车辆的曝光，明天镜头也可能会转向路人，是谁赋予的权利能够随意拍摄曝光与他人相关的照片呢，国家么？法律么？还只是由于心中一时的愤恨呢。
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
公平是什么？
只是守法与否么？机动车占了6个车道
行人就一个道
非机动车经常没有道
这个公平么？你想机动车哪哪都跟非机动
--
FROM 223.72.74.*
公开场合公开行为，扯什么隐私
小偷偷你东西，路人甲拍照，你是不是应该尊重小偷隐私，不让他提供证据给警察？
【 在 OCU 的大作中提到: 】
: 法律的基本面就是公正，否则就是混乱。路权的不同并不是车辆司机或行人造成的，个人也无力反抗，如果说由于这种貌似的愤愤不平而可以不顾法律监督权的公正性，那么一切都是形同虚设。随手拍明显是一个监督权滥用的手段，甚至有可能侵犯个人隐私，在拍摄者自以为正义的沾沾自喜中，自己的信息也不一定安全。今天是车辆的曝光，明天镜头也可能会转向路人，是谁赋予的权利能够随意拍摄曝光与他人相关的照片呢，国家么？法律么？还只是由于心中一时的愤恨呢。
: 公平是什么？
: 只是守法与否么？机动车占了6个车道
: ...................
--
FROM 119.248.36.*
喜欢违停的人呗
【 在 feichang 的大作中提到: 】
: 1.反对群众内斗的管理方式？
: 2.觉得违停有难言之隐，不应该被罚？
--
FROM 120.245.68.*
好奇，暴露隐私怎么讲？
原来那些遮挡号牌，不挂号牌，还遮挡车架号的人，是为了保护自己的隐私？
【 在 OCU 的大作中提到: 】
: 法律的基本面就是公正，否则就是混乱。路权的不同并不是车辆司机或行人造成的，个人也无力反抗，如果说由于这种貌似的愤愤不平而可以不顾法律监督权的公正性，那么一切都是形同虚设。随手拍明显是一个监督权滥用的手段，甚至有可能侵犯个人隐私，在拍摄者自以为正义的沾沾自喜中，自己的信息也不一定安全。今天是车辆的曝光，明天镜头也可能会转向路人，是谁赋予的权利能够随意拍摄曝光与他人相关的照片呢，国家么？法律么？还只是由于心中一时的愤恨呢。
: 公平是什么？
: 只是守法与否么？机动车占了6个车道
: ...................
--
FROM 111.201.93.*
确实只有这三个人和楼主互相攻讦。
另外，市公安局回复了。
全部算起来，也就11个回复。
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 怎么只有三个发表看法，其他人不说话吗？
--
FROM 49.72.44.*
你去用用看
app就不给你这种机会
再说故意诬告也是要担责的
【 在 iMx (围城) 的大作中提到: 】
: 会不会有人ps图片去举报？
--
FROM 106.11.34.*
当然支持！我从来都走人行横道。
【 在 Tramp 的大作中提到: 】
:
: 行人不走人行横道，也随手拍，你支持不？
--
FROM 183.95.49.*