- 主题:虚线变道被举报
遇紧急情况，急停，算是违规么?停下是多久?1秒还是多少?有客观标准么?比如门口在对面，必然停下等左转时机，这也是停了，也要罚款么?这根本不合理，也无法律支持，类似情况，认定不一致，损害法律尊严，纯属创收。
【 在 amime 的大作中提到: 】
: 不是不能在实线前变道，是不能停下来变道，实线画的再长，总会有人到虚实线交替的地方停下来变道，早晚高峰堵住一整条直行道
:
--
FROM 124.193.218.*
你这人毫无逻辑。你这话的逻辑，完全印证了人家的表述。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不是鸡贼的话，怎么会被别人举报？别人举报怎么会被交警采纳？这更不合理吧？所以只能认为楼主一定是违法了
--
FROM 124.193.218.*
早就指出，你拿结果推原因，是不顾基本逻辑，循环论证。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 而且是被他人举报后又被交警采纳，几乎不存在误罚的可能性
--
FROM 124.193.218.*
是否违法不是举报者认定。执法机关认定了，也存在复议，诉讼等被撤销的情况。逻辑上即便被处罚了也不必然没有争议。
你缺乏基本逻辑。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这个逻辑很严密吧？不违法怎么会被举报？怎么会被采纳呢？既然被采纳了，肯定是违法了呀
: 你倒是说说我这个逻辑哪里不对了？
: 另外前面我问你的问题你为何视而不见？
--
FROM 124.193.218.*
我只是看到并指出存在争议，不负责回答你的任何问题。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 那你倒是说说楼主为什么会被处罚？
--
FROM 124.193.218.*
这根本是无关话题，这个逻辑跟地域，和哪个APP均无关。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 用过上海交警app的网友都知道，我这个论证很严密
: 你觉得我论证不严密，是因为你没用过上海交警app，你去用一下就知道我严密在哪里了
--
FROM 124.193.218.*
任何情况下，都没有举报等于违法，处罚等于违法的逻辑。这跟说你挨骂等于犯贱，不犯贱咋会挨骂的逻辑一样，是混蛋逻辑。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我的逻辑已经很严密了，真心劝你下载一个上海交警app试用一下
--
FROM 124.193.218.*
所以说你没有基本逻辑。违法的没被处罚，处罚的不见得违法，都存在实例。这是举一反例即可证否的简单逻辑问题。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 违法了才会被处罚，不违法怎么会被处罚，这个逻辑没问题啊
: 你反复说我的逻辑有问题，却又说不出问题在哪，不觉得可笑吗？
--
修改:bocaj FROM 124.193.218.*
FROM 124.193.218.*
没有这样的逻辑，即便交警现场处罚的也有被依法改判的，更何况执法图像采集设备和手机APP拍摄?而且，执法图像采集设备反而比普通手机更不值得信赖的逻辑更是匪夷所思。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 上海交警app这个渠道举报成功的处罚一定是违法的，摄像头拍的当然可能有误拍，不一定是违法的
: 你不要随便去掉我的定语行吗？
--
FROM 124.193.218.*
这你问的着我么?而且，实际中，当事人因维权成本大等原因而放弃的情况很多，不代表没有对处罚结果表示争议。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 楼主改判了吗？
--
FROM 124.193.218.*