- 主题:虚线变道被举报
而且是被他人举报后又被交警采纳，几乎不存在误罚的可能性
【 在 lefanter (开开心心) 的大作中提到: 】
: 不鸡贼却被罚, 你信吗?
: 【 在 chylli (豆粉) 的大作中提到: 】
: : 贵版总是假定lz鸡贼然后推论出lz有鸡贼行为然后作为事实大加批判
:
--
FROM 117.143.2.*
上海从来没有这种规定，上海交警app也没有举报这种行为的功能
【 在 chylli (豆粉) 的大作中提到: 】
: 我觉得另一个网友说的更有道理，就是上海不允许临近实线时停下后变道堵住直行道上的后车，估计就是直行道上的后车举报的，而不是你们想像的影响到了左转道的车
:
: 【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: : 试图混淆视听，让网友误以为左转道也空着
--
FROM 117.143.2.*
这个逻辑很严密吧？不违法怎么会被举报？怎么会被采纳呢？既然被采纳了，肯定是违法了呀
你倒是说说我这个逻辑哪里不对了？
另外前面我问你的问题你为何视而不见？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你这人毫无逻辑。你这话的逻辑，完全印证了人家的表述。
--
FROM 183.195.102.*
那你倒是说说楼主为什么会被处罚？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 早就指出，你拿结果推原因，是不顾基本逻辑，循环论证。
--
FROM 183.195.102.*
用过上海交警app的网友都知道，我这个论证很严密
你觉得我论证不严密，是因为你没用过上海交警app，你去用一下就知道我严密在哪里了
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 早就指出，你拿结果推原因，是不顾基本逻辑，循环论证。
--
FROM 183.195.102.*
我的逻辑已经很严密了，真心劝你下载一个上海交警app试用一下
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 是否违法不是举报者认定。执法机关认定了，也存在复议，诉讼等被撤销的情况。逻辑上即便被处罚了也不必然没有争议。
: 你缺乏基本逻辑。
--
FROM 183.195.102.*
绝对有关的，你试一下就知道了，上海交警app和北京交警随手拍绝对不一样
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 这根本是无关话题，这个逻辑跟地域，和哪个APP均无关。
--
FROM 183.195.102.*
违法了才会被处罚，不违法怎么会被处罚，这个逻辑没问题啊
你反复说我的逻辑有问题，却又说不出问题在哪，不觉得可笑吗？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 任何情况下，都没有举报等于违法，处罚等于违法的逻辑。这跟说你挨骂等于犯贱，不犯贱咋会挨骂的逻辑一样，是混蛋逻辑。
--
FROM 183.195.102.*
上海交警app这个渠道举报成功的处罚一定是违法的，摄像头拍的当然可能有误拍，不一定是违法的
你不要随便去掉我的定语行吗？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 所以说你没有基本逻辑。违法的没被处罚，处罚的不见得违法，都是举一反例即可证否的简单逻辑问题。
--
修改:johnbird FROM 183.195.102.*
FROM 183.195.102.*
楼主改判了吗？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 没有这样的逻辑，即便交警现场处罚的也有被依法改判的，更何况执法图像采集设备和手机APP拍摄?而且，执法图像采集设备反而比普通手机更不值得信赖的逻辑更是匪夷所思。
--
FROM 183.195.102.*