本人不建议取消酒驾入刑，但不反对有代表提议取消，并且认为提议取消的理由合理。


这个事故结果还没出来，姑且认为是酒驾引发的。但是：

1，酒驾不入刑的提议是针对只有酒驾、未造成恶行事故的情况，造成恶性事故的不在此
列。

2，即使不是因为酒驾，类似事故也可能发生，而不是不会发生。

3，该案例发生时酒驾入刑并没有取消，恰恰证明入刑没有起到某些人群想象的威慑效果
，或者用这些人才能理解的“简单逻辑”来说就是“入刑没卵用”。



【 在 fatong (法桐) 的大作中提到: 】
: 那个提议取消醉驾入刑的代表和版友呢？有没有对现场人说的
--
FROM 118.212.215.*

总算有个明白人。

我用个案来证明入刑震慑不了，当然是有问题的；但别人试图用个案来证明酒驾必须入
刑在先，我用他们的推演逻辑来反驳他们而已。



【 在 SHUOT (瞎忙) 的大作中提到: 】
没人说酒驾百分之百会有恶性事故
但是酒驾恶性事件概率高
法律肯定震慑住了很多人所以能降低恶性事故发生的概率
你用既然有发生就说明法律震慑不了
那就不用?法律了，杀人枪毙也照样有人杀人

【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 本人不建议取消酒驾入刑，但不反对有代表提议取消，并且认为提议取消的理由合理。
:
: 这个事故结果还没出来，姑且认为是酒驾引发的。但是：
: ...................
--
FROM 118.212.215.*