- 主题:保险公司出险的同时应该对肇事驾驶员进行评估
不能因为出险了就粗暴地涨保费
应该对事故进行详细评估，确实是驾驶员技术问题、操作不当或者驾驶习惯不好的，大幅度上涨保费，比较冤枉的就小涨或者不涨
无责方对事故发生负有实际责任的，即使没出险也应该上涨保费
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 123.185.155.28
全责方还有冤枉的？无责方还有对事故发生负有实际责任的？这是自相矛盾吗？
--
FROM 183.195.102.*
但凡开过车的就不应该有这种疑问
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 全责方还有冤枉的？无责方还有对事故发生负有实际责任的？这是自相矛盾吗？
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 182.204.173.232
我开了十几年车了，但我仍然有这个疑问，可否帮忙解答？
【 在 darley 的大作中提到: 】
: 但凡开过车的就不应该有这种疑问
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 183.195.102.*
你的意思是交警觉得司机无责，保险公司觉得这个司机有责任，所以要教育和增加保费？那估计所有人都要增加保费了。
【在 darley的大作中提到:】
但凡开过车的就不应该有这种疑问
※ 修改:·ssay 于 Mar 23 10:40:32 2022 修改本文·[FROM: 36.112.182.*]
※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 36.112.182.*]
修改:ssay FROM 36.112.182.*
FROM 36.112.182.*
保险的折扣是跟车不跟人的
【 在 darley 的大作中提到: 】
: 不能因为出险了就粗暴地涨保费
: 应该对事故进行详细评估，确实是驾驶员技术问题、操作不当或者驾驶习惯不好的，大幅度上涨保费，比较冤枉的就小涨或者不涨
: 无责方对事故发生负有实际责任的，即使没出险也应该上涨保费
: ...................
--
FROM 58.132.209.*
把规则弄的越复杂，就是越容易让鸡贼的保险公司或者驾驶人获利
【 在 darley 的大作中提到: 】
: 不能因为出险了就粗暴地涨保费
: 应该对事故进行详细评估，确实是驾驶员技术问题、操作不当或者驾驶习惯不好的，大幅度上涨保费，比较冤枉的就小涨或者不涨
: 无责方对事故发生负有实际责任的，即使没出险也应该上涨保费
: ...................
--
FROM 119.131.46.*
保险公司双手双脚支持
“让我们赔钱都是你手潮”
【 在 darley (--) 的大作中提到: 】
: 标 题: 保险公司出险的同时应该对肇事驾驶员进行评估
: 发信站: 水木社区 (Tue Mar 22 22:16:33 2022), 站内
:
: 不能因为出险了就粗暴地涨保费
: 应该对事故进行详细评估，确实是驾驶员技术问题、操作不当或者驾驶习惯不好的，大幅度上涨保费，比较冤枉的就小涨或者不涨
: 无责方对事故发生负有实际责任的，即使没出险也应该上涨保费
:
: - 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
: --
:
: ※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 123.185.155.28]
--
FROM 210.12.148.*
今年刚遇到的情况，倒不是全责方但是实际要出险。车停外面被撞找不到肇事方了。。。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 全责方还有冤枉的？无责方还有对事故发生负有实际责任的？这是自相矛盾吗？
--
FROM 124.235.234.*
可以既跟车又跟人
出现事故，肇事人名下所有车保费一起涨
如果肇事人不是车主，那就两个人名下所有车一起涨
【 在 godeyes 的大作中提到: 】
: 保险的折扣是跟车不跟人的
: 【 在 darley 的大作中提到: 】
: : 不能因为出险了就粗暴地涨保费
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 123.185.155.231