- 主题:视频，女司机启动车辆上路，轧躺在路上没有栓绳的大金毛，有责
算单方交通事故的
【 在 Qlala (Qlala) 的大作中提到: 】
: 护栏是道路的一部分
: 当然算交通事故
:
: 狗算么？
--
FROM 183.195.101.*
但事实上撞护栏就是单方事故，交警开出的也是单方事故责任认定书，然后走保险理赔即可，你别再胡搅蛮缠了，我自己开的单子我自己不懂？
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 需要赔偿的话，不能走单方处理了。你老是试图混淆，把动物当成护栏、路墩等障碍物，是何用意?
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 那常州护栏有损坏，不属于单方事故吗？那属于双方事故？
: --
--
FROM 183.195.101.*
动物和护栏没有区别，都属于财产，撞坏了就走单方事故理赔流程，这个没问题吧
我觉得你应该是没有搞懂什么叫单方事故，单方事故是指责任方为交通工具，另一方非行人与交通工具的事故，就叫单方事故，和另一方是否有损失没有关系。
本案中一方为机动车，另一方为狗，符合上述单方事故的定义，因此交警可以出具单方事故责任认定书
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 需要赔偿的话，不能走单方处理了。你老是试图混淆，把动物当成护栏、路墩等障碍物，是何用意?
--
修改:johnbird FROM 183.195.101.*
FROM 183.195.101.*
交警按单车事故开具责任认定书，机动车全责
保险公司根据责任认定书，可以赔付自行车的损坏和机动车自身的车损
车主如果不服，可以通过法院起诉在道路上停放自行车的那个人
本案车赔狗合理的，狗躺着完全没动，司机没看见狗起步碾压了狗，承担事故全责我觉得合理
【 在 Qlala (Qlala) 的大作中提到: 】
: 我就问你 你把自行车停在机动车道上
: 如果被撞了 谁陪谁？
:
: lz这个案例 车赔狗肯定不合适
--
修改:johnbird FROM 183.195.101.*
FROM 183.195.101.*
司机赔护栏的损失了
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 你陪护栏了么?赔给谁钱了?不要看不懂，纯扯好么?
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 但事实上撞护栏就是单方事故，交警开出的也是单方事故责任认定书，然后走保险理赔即可，你别再胡搅蛮缠了，我自己开的单子我自己不懂？
: --
--
FROM 183.195.101.*
本案确实符合单方事故的定义，类似的事故我们队已经开出过好多张单方事故责任认定书了，都是路上撞了到了动物
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 护栏，树木不能动，也不存在上路。不要显示无知，非要混淆了。
--
修改:johnbird FROM 183.195.101.*
FROM 183.195.101.*
按杠精的观点，当然要怪家长了，甚至要家长负全责
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 要是个孩子躺在路上，还能怪家长没拴绳？
: :
--
FROM 183.195.101.*
那你继续坚持你的观点吧，反正我们还是继续开单方事故责任认定书
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 无任何根据符合，甚至不都符合交通事故定义。
--
FROM 183.195.101.*
赔给路政了呀，护栏属于路政的财产
但交警出具的事故责任认定书确实是单方事故责任认定书
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 赔给谁了?有赔偿对象，这就不是单方事故。单方交通事故指不涉及第三方人员伤亡或财物损失的单方交通事故，即碰撞外界物体，自身车辆损坏，但外界物体无损坏或者无需赔偿。
--
FROM 183.195.101.*