水木社区手机版
- 主题:南昌交警认为楼主说的虚实线不能调头！
- 那你还需要问别的区的同事？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 是的，非常详细的，全市统一
--
FROM 117.136.38.* - 就是跟交管局没脾气跟网友来劲的意思？
【 在 sunniehappy 的大作中提到: 】
: 我不去掰扯，路上有虚线的话，如果不是新加了禁止掉头还没改地上的线，那就一定能掉头。
:
:
--
FROM 117.136.38.* - 这种没有左转标志的可以掉头，然后到了路口没有左转标志就不可以掉头
自相矛盾不？
【 在 nospoon 的大作中提到: 】
: http://ncjj.nc.gov.cn/ncjtglj/jgdt/202204/93e5b36b373a4706b39a9db6b18fb9b8.shtml
: 这里有跟之前楼主贴图基本一样的图片，也是停止线之前有虚实线，南昌交警认为是不能调头的。
:
: ...................
--
FROM 114.253.242.* - 哦哦，还有这个规定的啊。
全国统一就好。
【 在 sunniehappy 的大作中提到: 】
: 交管部门说统一使用掉头
: 所以路上的路标应该都是掉头
:
: ...................
--
FROM 125.113.55.* - 相互印证一下大家是否在按这个规定执行而已
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 那你还需要问别的区的同事？
--
FROM 183.195.102.* - 是的，大部分支持可以掉头的人，都是因为这种路中间的虚实线可以掉头。我一开始也是这样子的，还在那个帖子里这样子回帖了。
但是上网搜了一下，发现南昌交接的图片居然就这么刚刚好用了楼主非常接近，在路口停止线之前一段虚实线，然后南昌交警在这张图说明的是不能掉头。。。。
【 在 CtrlTerran 的大作中提到: 】
: 这种没有左转标志的可以掉头，然后到了路口没有左转标志就不可以掉头
: 自相矛盾不？
: [upload=1][/upload]
--
FROM 125.113.55.* - 不能掉头应该把实线画到停止线，消除歧义，就不会像这个帖子里吵起来了
而不是故意画一段虚线让司机迷惑，让网友吵架
【 在 nospoon 的大作中提到: 】
: 是的，大部分支持可以掉头的人，都是因为这种路中间的虚实线可以掉头。我一开始也是这样子的，还在那个帖子里这样子回帖了。
: 但是上网搜了一下，发现南昌交接的图片居然就这么刚刚好用了楼主非常接近，在路口停止线之前一段虚实线，然后南昌交警在这张图说明的是不能掉头。。。。
--
修改:johnbird FROM 183.195.102.*
FROM 183.195.102.* - 很多路都是双实线到路口，很奇怪南昌交警认为有这种路口虚实线却不能掉头的。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不能掉头应该把实线画到停止线，消除歧义，就不会像这个帖子里吵起来了
: 而不是故意画一段虚线让司机迷惑，让网友吵架
--
FROM 125.113.55.* - 我认为可能的原因是编辑拿错底图了，应该是拿双实线到路口的那张底图
审核的人又没发现了这个细节就上线了
【 在 nospoon 的大作中提到: 】
: 很多路都是双实线到路口，很奇怪南昌交警认为有这种路口虚实线却不能掉头的。
--
FROM 183.195.102.* - 有禁左和禁掉头标志肯定不能掉，这个交规说的很清楚
问题是在路口没有禁左也没有禁掉头的情况下，最左为直行道路，然后双黄线一侧是虚线，能不能掉头
我觉得是可以的
【 在 nospoon 的大作中提到: 】
:
: 是的，大部分支持可以掉头的人，都是因为这种路中间的虚实线可以掉头。我一开始也是这样子的，还在那个帖子里这样子回帖了。
:
: 但是上网搜了一下，发现南昌交接的图片居然就这么刚刚好用了楼主非常接近，在路口停止线之前一段虚实线，然后南昌交警在这张图说明的是不能掉头。。。。
: --
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 114.253.242.*