剐蹭了地库违停车辆，判动态车全责，是否合理？

水木社区手机版

主题:剐蹭了地库违停车辆，判动态车全责，是否合理？
36楼|bocaj|2022-04-12 20:43:37|展开
交警确实这么判。但可以查查裁判文书，基本违停车辆不会无责，亲自硬怼交警复议成功过。
【在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 公共道路也是这么判。
--
FROM 222.131.246.*
39楼|bocaj|2022-04-13 10:51:37|展开
没有特殊的地方。交警肯定是动车全责这么判，赌你嫌麻烦不复议而已。特殊的就是我在修整，没啥事儿，复议起诉都准备好了，案例一大把，没有败诉机会，败诉是指我全责，对方无责。复议材料一交，马上改判。
你说的法理不成立，有障碍是一个因素，虽然不是必然发生事故的因素，存在因素不是认责的依据，存在过错才是。未确认安全行驶和不按规定停车都是过错，不可能一个无责，判例太多了。
【在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 我本身是支持违停车有责的，但是交警不支持我也没办法。
: 你这个复议成功肯定是特殊地方，但凡开车能正常通过的地方都算障碍物而已。
--
FROM 124.64.22.*
46楼|bocaj|2022-04-13 11:24:03|展开
基本不可能啊，都有责任。违停次责，不要赔偿各修各车。如果需要赔偿，继续诉讼呗，不需要赔偿，那还费啥劲？即便诉讼，也不可能无责。
可以自行搜索生效判决，闹到法院的，肯定有人伤或者损失较大，违停的（或者仅仅是路边临停占用非机动车道的），都是次责，同责，或者主责。几乎没有全责或者无责。
【在 icper 的大作中提到: 】
: 我想知道，最后的结果是什么，违停全责？
--
FROM 124.64.22.*
47楼|bocaj|2022-04-13 11:25:56|展开
比如哪个新闻啊……
【在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 是吗，那就是新闻都是骗子？
--
FROM 124.64.22.*
49楼|bocaj|2022-04-13 11:40:36|展开
链接看不了。不懂什么是生效判决么？被索赔20万，最后咋判的？
【在 iTuzi 的大作中提到: 】
: https://m.baidu.com/video/page?pd=video_page&nid=3601776544176524186&sign=17962103512233808419&word=撞到违停车&oword=撞到违停车&atn=index&frsrcid=1508&ext=%7B%22jsy%22%3A1%7D&top=%7B%22sfhs%22%3A1%2C%22_hold%22%3A2%7D&vacre=1&sl=4&fr0=A&fr1=A&ms=1&lid=8117305850682894601&referlid=8117305850682894601&frorder=7&_t=1649820693154
: https://3g.163.com/gallery/photoset/2HTJ0008/202343.html
: 随便搜，多的是。
--
FROM 124.64.22.*