剐蹭了地库违停车辆，判动态车全责，是否合理？

水木社区手机版

主题:剐蹭了地库违停车辆，判动态车全责，是否合理？
2楼|iTuzi|2022-04-11 17:54:38|展开
公共道路也是这么判。
【在 lookforit 的大作中提到: 】
: 违停车停在唯一的出口通道上，打了2把方向，因急着去上班第二把打早了，造成两车尾部剐蹭。
: 似乎交警判定只认动态车和静态车的概念，二话不说动态车全责。
: 疑问点，其它参与方也有过失：
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
8楼|iTuzi|2022-04-11 18:06:51|展开
根本原因其实是你车技不过关或者不够小心，违停车是促使你暴露问题。
【在 lookforit 的大作中提到: 】
: 不是直接原因是根本原因
: 违停在先，刮擦在后。
--
FROM 117.136.38.*
15楼|iTuzi|2022-04-11 18:56:53|展开
你喷我没用，这是本版网友实践过的。
我没你那些毛病，我健康车技也不差。
【在 lookforit 的大作中提到: 】
: 去餐馆吃东西吃坏了肚子，根本原因是你抵抗力不够好，不干净的东西促使你暴露问题。
--
FROM 117.136.38.*
37楼|iTuzi|2022-04-13 09:48:37|展开
我本身是支持违停车有责的，但是交警不支持我也没办法。
你这个复议成功肯定是特殊地方，但凡开车能正常通过的地方都算障碍物而已。
【在 bocaj 的大作中提到: 】
: 交警确实这么判。但可以查查裁判文书，基本违停车辆不会无责，亲自硬怼交警复议成功过。
--
FROM 117.136.0.*
45楼|iTuzi|2022-04-13 11:21:47|展开
是吗，那就是新闻都是骗子？
【在 bocaj 的大作中提到: 】
: 没有特殊的地方。交警肯定是动车全责这么判，赌你嫌麻烦不复议而已。特殊的就是我在修整，没啥事儿，复议起诉都准备好了，案例一大把，没有败诉机会，败诉是指我全责，对方无责。复议材料一交，马上改判。
: 你说的法理不成立，有障碍是一个因素，虽然不是必然发生事故的因素，存在因素不是认责的依据，存在过错才是。未确认安全行驶和不按规定停车都是过错，不可能一个无责，判例太多了。
--
FROM 117.136.0.*
48楼|iTuzi|2022-04-13 11:34:12|展开
https://m.baidu.com/video/page?pd=video_page&nid=3601776544176524186&sign=17962103512233808419&word=撞到违停车&oword=撞到违停车&atn=index&frsrcid=1508&ext=%7B%22jsy%22%3A1%7D&top=%7B%22sfhs%22%3A1%2C%22_hold%22%3A2%7D&vacre=1&sl=4&fr0=A&fr1=A&ms=1&lid=8117305850682894601&referlid=8117305850682894601&frorder=7&_t=1649820693154

https://3g.163.com/gallery/photoset/2HTJ0008/202343.html

随便搜，多的是。
【在 bocaj 的大作中提到: 】
: 比如哪个新闻啊……
--
FROM 117.136.0.*
53楼|iTuzi|2022-04-13 16:33:10|展开
能看啊。
【在 bocaj 的大作中提到: 】
: 链接看不了。不懂什么是生效判决么？被索赔20万，最后咋判的？
--
FROM 117.136.0.*