- 主题:剐蹭了地库违停车辆，判动态车全责，是否合理？
买了保险的话，你全责和各修各的车，没任何区别，都是一次出险记录
【 在 wei507166 的大作中提到: 】
: 现行规则就是这样，像这种损失很小的，都是直接判动态车全责。我也觉得不合理，也期望将来有一天规则变成各修各车。
--
FROM 183.195.102.*
楼主又要说了，柱子不可能出现在那个位置的，所以真的有柱子的话也是柱子全责
楼主的观点很明确：不管你是什么东西，只要你出现在不该出现的地方
造成事故就是你全责
当然了，这显然是歪理
【 在 yanl 的大作中提到: 】
: 判责任只看是否事故的直接原因，比如把违停车换成柱子，就不会剐蹭了吗？照样会蹭。所以判你全责。
--
修改:johnbird FROM 183.195.102.*
FROM 183.195.102.*
我觉得合理，动车有主动权，可以主动避免事故发生
【 在 lookforit 的大作中提到: 】
: 共同担责可以理解，比如各修各车
: 现在是讨论全责是否合理
--
FROM 183.195.103.*