- 主题:剐蹭了地库违停车辆，判动态车全责，是否合理？
违停车停在唯一的出口通道上，打了2把方向，因急着去上班第二把打早了，造成两车尾部剐蹭。
似乎交警判定只认动态车和静态车的概念，二话不说动态车全责。
疑问点，其它参与方也有过失：
1、司机未按地库管理规定停车；
2、物业管理不到位，未能及时干预异常停车状况；
--
FROM 14.127.75.*
问了律师，准备走民事诉讼。
【 在 bigleibigs 的大作中提到: 】
: 你理解的正确，但问题12不归交警管，交警管的部分，基本都是判你全责
: 你说的问题12
: 1 物业罚违停车
: ...................
--
FROM 14.127.75.*
不是直接原因是根本原因
违停在先，刮擦在后。
【 在 wudashu 的大作中提到: 】
: 现在交规确实这样。
: 不动的车就算停在马路中间，也只能处罚他违停。如果这辆车被撞了，动的车对碰撞事故负全责，违停的最多交违停罚款。
: 过失不是导致事故的直接原因，交警不管。
: ...................
--
FROM 14.127.75.*
去餐馆吃东西吃坏了肚子，根本原因是你抵抗力不够好，不干净的东西促使你暴露问题。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 根本原因其实是你车技不过关或者不够小心，违停车是促使你暴露问题。
--
FROM 14.127.75.*
共同担责可以理解，比如各修各车
现在是讨论全责是否合理
【 在 icper 的大作中提到: 】
: 这没有办法的，不然如果我的车哪里有点小毛病想修一下，找量违停车蹭一下，然后判违停车责任？
--
FROM 14.127.72.*