- 主题:绿灯过线的左转车和抢黄灯的直行车哪个路权高？
你连能产生交叉的信号灯之间会有几秒两个方向都是红灯的常识都不知道。
都意识不到自己问了一个不可能的bug。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 你确实是该撕本了，我前面就告诉你了，道交法实施条例里对黄灯有明确规定。你既不懂也不学习，还挺得意洋洋？
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.194.246
FROM 175.160.194.246
我开见过两个左转同时绿灯，但有交叉的路口呢。
总拿不完善的错误来举例子支持自己？
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 你别跑，一会儿我给你拍直行左转同时放行的路口。
--
FROM 175.160.194.246
怎么了？用这个想说明什么？
交法说的不严密而已。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 是不是屎不是你说了算。就算是，你一样得吃。
: [upload=1][/upload]
--
FROM 175.160.194.246
都难以想象水木的id连这点事都想不明白，还讨论这么长。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 你没有弄清楚交规作为一个整体各条款之间的相互逻辑关系，就是按现在的交规，对于左转来说是有明确的让直行的规定的（应该也没有别的条款了），不能说黄灯后进入的直行车就不是直行车了，这个时候的直行车仍然是可以合法进入路口的直行车，只不过加了点限制条件
--
FROM 175.160.194.246
这句话形容你最合适。
所有人都看懂了，不吱声，
只有你还没看懂，还在瞎咋呼。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 你到底是怎么做到智商常识交规一样不占的？
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.194.246
FROM 175.160.194.246
糊涂蛋还真不少。
【 在 nowan 的大作中提到: 】
: 抢黄灯违章了
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 175.160.194.246
当然是b的责任，他要么加速不让A撞上，要么等A过去再转。
没路权就是没路权，和对方什么灯没关系，
难道对方闯红灯，B车处在必须观察让行的位置，就可以直接撞去碰瓷？
【 在 MyNameIs007 的大作中提到: 】
: 你们为啥总是歪楼主的意思，自立论点呢?
: 如果是绿灯尾，那还问个P，肯定是左转全责。楼主问的是黄灯黄灯，就是黄灯亮起时，直行的A车还没过线，但是一直在路中间等待左转的B车要左转了，这个时候A没停下来，二者撞了，谁的责任。这种情况很难理解吗？
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.194.246
FROM 175.160.194.246
黄灯可以判没仔细观察，
绿灯就没有理由这样判了。
【 在 MyNameIs007 的大作中提到: 】
: 如果是绿灯的话，貌似就没有责任了。有好几起这样的判例，电动车闯红灯，被绿灯车撞了，电动车全责。这个时候怎么不说没仔细观察了？
--
FROM 175.160.194.246
我说的是就算A闯红灯，B处在必须观察让行的位置，也得让。
B次责问题不大，对半也正常，当然A全责也正常，
理论上必须看撞得位置，实际上除了A无责，其他什么结果都有可能。
交规不是要求无缝衔接，而是要求必须互相让出一丝小缝
【 在 MyNameIs007 的大作中提到: 】
: 按你这意思，A车闯红灯撞了B，那也是B的责任了？扯的没边了。
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.194.246
FROM 175.160.194.246
我认为把这种路口，
看成左转信号灯齐全，左转车道左转待转区齐全的简化版就很好理解了。
出线只是进入待转区，左转灯还是红灯。
【 在 MyNameIs007 的大作中提到: 】
: 楼主说的肯定是黄灯先亮，先过停止线那还有什么说的。
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.194.246
FROM 175.160.194.246