- 主题:绿灯过线的左转车和抢黄灯的直行车哪个路权高？
闯黄灯违法连个公文都没有。就公安部的一个问答。
什么时候公安部有了道交法实施条例的解释权，再谈闯黄灯违法吧。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 不是取消黄灯违章，而是改成不处罚出事秋后算账了吧。
: :
--
FROM 117.136.87.*
我不需要把一个“可以xxx”的许可性条款“解释”出禁止性的意思来，但公安部需要。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 难道你有？
--
FROM 124.115.67.*
我不需要解释权，写着许可性的条款我就执行许可性条款。
公安部需要解释权来把许可性条款“解释”出禁止的意思来。
这么说够清楚了吧。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 谁都需要，因为要遵守。
--
FROM 124.115.67.*
你大概不知道为什么要解释权吧？
你理解和执行法规的字面意思，不需要解释权，因为这是法规的本意。
如果需要从法规的字面意思里“解释”出字面意思之外的意思，需要有解释权。比如最高法解释法律。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 你执行之前一样要理解，这就是你这个层面的解释。
: 还要我说的更清楚吗？
--
FROM 124.115.67.*
我心里解释和解释权有什么关系？
公安部和我都只能心里解释，都没有解释权，都只能按照法规的字面意思执行，都不能让法规产生字面意思之外的意思。
有什么好笑的？
想要“解释”出字面意思之外的意思，请公安部先搞到解释权再说。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 笑了。
: 你没有解释权不等于你心里不需要理解。
--
FROM 124.115.67.*
片警也不敢拿着一个写着“可以”的许可性条款来说我违反了禁令啊。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 所以你跟一个交警或者片儿警说“你们没有司法解释权你们不够官方你们不能处罚我”，是这样吗？
--
FROM 117.136.87.*
原来执法者可以自行“解释”出条款上没有的内容来？
这是权力的任性吧？
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 哦，原来执法者需要按你的理解执法。
: 这是读了几年书找不着北啊。
--
FROM 124.115.67.*
实施条例第38条第（二）项的内容很简单，就是规定了黄灯亮时已经越过停止线车辆可以干什么。不管“黄灯亮时”是什么意思，这一项根本就没有提到或排除黄灯亮时未越过停止线的车辆。此类车辆能不能通行和这一项根本就没有关系。
某些语文和逻辑都不及格的官员闹了笑话之后，不思悔改，反而整个公安系统年复一年的反复宣传错误的解释，试图用信息轰炸侮辱全国司机的智商。
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: 这个解释得很清楚了啊。其实道交法和实施条例是没问题的，是有人任意解读出了问题。
--
FROM 124.115.67.*