- 主题:面包车撞兰博基尼跑车被诉赔190万 兰博基尼驾驶员：车是借的，
这个关键的问题不是什么车，而且如何定责。
在限速80的城市封闭路段主路停车应不应该对事故负责。
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 这就跟抱个古董在王府井逛街差不多，碰一下摔倒了就得倾家荡产才能配得起。早就该修改法律，对交通事故中的车损设定赔付上限制了，比如：把车价分段，3倍社会平均车价内，全赔；3-6倍车价部分，赔75%；6-9倍部分，赔50%，9-12倍赔25%；再往上部分不赔。
--
FROM 117.136.38.*
不论什么原因，在限速80的主路停车没有放置警告标志，我认为在事故定责的时候承担一部分责任。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 不好区分停车是车子故障还是人为（如没油了）导致，为了执行方便就追尾全责了
--
FROM 117.136.38.*
以本事故为例，兰博基尼司机说自己放置了，但是对金杯司机来说并没有起到提示作用，这个责任谁负？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 全责方会一并赔偿三脚架的
--
FROM 117.136.38.*
不知道。这个案例很典型。
【 在 rdiven 的大作中提到: 】
: 去找那个撞飞三脚架的？
:
--
FROM 117.136.38.*
车后吧。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 放在哪里了？
--
FROM 117.136.38.*
不知道啊，不懂。
好复杂。
【 在 rdiven 的大作中提到: 】
: 金杯按没放三脚架承担责任，已放三角架和没放三脚架之间的差额由撞飞的司机承担？或者是不是兰博基尼车主也承担一部分?
: 总之是复杂，由律师庭上辩论决定。
:
--
FROM 117.136.38.*
假设满足。
【 在 rdiven 的大作中提到: 】
: 他可能想问是不是满足150m。
:
--
FROM 117.136.38.*
如果超过150m但是被别的车刮走了呢？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 要看离车多远，法规规定高速公路必须放在车后150米以外
: 没到这个距离也属于“未按规定设置警示标志”，也要承担相应责任
: 本案如果三角牌超过150米，面包车没注意到三角牌继续行驶，面包车全责无疑
--
FROM 117.136.38.*