- 主题:面包车撞兰博基尼跑车被诉赔190万 兰博基尼驾驶员：车是借的，
是的，非高速公路的话，后车全责
高速公路的话，双方都有责任
【 在 tradeYao 的大作中提到: 】
: 没有三角标，不打双闪，违规停在路上，也是后车全责？
--
FROM 183.195.102.*
违法停车要罚款的，有禁令标志还要记1分，怎么叫鼓励？
【 在 tradeYao (leave Rockets) 的大作中提到: 】
: 这交规是鼓励在路上乱停车？
:
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 是的，非高速公路的话，后车全责
--
FROM 183.195.102.*
高速公路前车有责任的呀
【 在 tradeYao 的大作中提到: 】
: 违法停车不放标志，不打双闪，为什么后车全责？
: 不合理呀
--
FROM 183.195.102.*
高速公路只开双闪不够的，必须150米后方设置警示标志，否则要担责
【 在 MyNameIs007 (凌凌漆——常驻特快评论员) 的大作中提到: 】
: 打瞌睡了吧。前车还开着双闪。
:
: 【 在 flynnyi (飞鸟) 的大作中提到: 】
: : 这面包车司机也是开车大意
--
FROM 183.195.102.*
本案因为高速公路停车未按规定摆放警示标志，要对事故负责的
如果换成普通道路，就没有责任了
【 在 t592O 的大作中提到: 】
: 停个车，为什么违法呢？因为他停车的行为很可能危害交通安全
: 现在，他违法停了，还发生事故，然而他却没有责任？
--
FROM 183.195.102.*
放在哪里了？
【 在 iTuzi (云天|系我一生心，负你千行泪) 的大作中提到: 】
: 以本事故为例，兰博基尼司机说自己放置了，但是对金杯司机来说并没有起到提示作用，这个责任谁负？
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 全责方会一并赔偿三脚架的
: --
--
FROM 183.195.102.*
要看离车多远，法规规定高速公路必须放在车后150米以外
没到这个距离也属于“未按规定设置警示标志”，也要承担相应责任
本案如果三角牌超过150米，面包车没注意到三角牌继续行驶，面包车全责无疑
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 车后吧。
--
FROM 183.195.102.*
一条人命到不了200，150左右
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 北京一条命190下不来吧
: 200多个
--
FROM 183.195.102.*
刮走三脚架的那辆车没撞上？实践中还没遇到过这样的奇特的案例
三角牌又不是纸片，哪能轻易被刮走？
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 如果超过150m但是被别的车刮走了呢？
--
修改:johnbird FROM 183.195.102.*
FROM 183.195.102.*