- 主题:应该对交通事故车损设赔付上限
这啥逻辑啊，追尾后，前车能打着火就不用赔任何钱了？ 后排坐人被撞死伤后车也无需任何赔偿？
【 在 ygs (有娃的阿桂) 的大作中提到: 】
: 你家车是不是不摆那个花瓶就打不着火了？？？？
:
:
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.41.*
会说人话你说不影响点火就不算？
【 在 ygs (有娃的阿桂) 的大作中提到: 】
: 放屁啊
:
: 您能听懂人话吗？
:
--
FROM 223.104.41.*
直接损失间接损失啥不懂嘴还不干净，乘客是不是车的必备品？追尾撞死了你不用赔？
【 在 ygs 的大作中提到: 】
: 嗯你说的都对
: 啊对对对。
--
FROM 180.90.108.*
是不是你说的必须是车的必备品？ 乘客不是车的必需品，没有后排乘客，车照常开，你为啥又说可以赔？ 真好意思又接着举出摄像头了？要照你说的那个是行车必须的吗？没有摄像头车就开不了无法动弹了吗？一滩浆糊在那儿瞎打比方。
【 在 ygs 的大作中提到: 】
: 我没说乘客不赔啊
: 有趣
--
FROM 180.90.108.*
装不装ETC和是不是必需品有一毛钱关系？ 我装了ETC也没说它是必需品。什么必需品不是你在那儿胡邹八咧的吗？
【 在 ygs 的大作中提到: 】
: 呵呵呵 ETC也不是必需品，那你车上为啥还放ETC呢
--
FROM 180.90.108.*
杠精就是不讲道理瞎喷还自以为是，拽什么词儿，原来直接损失间接损失怎么界定都不知道，只凭感觉胡说八道。
你以为你是个必需品，其实啥也不是，键盘啪啪响，你有本事去撞个拉文物的车损坏文物不赔试试，你看展览把文物外玻璃罩一锤子敲碎同时崩坏了文物你说只赔玻璃罩试试，你出去踹别人一脚，你说踹的是衣服没直接踹人试试。啥也不懂的嘴炮一个。
【 在 ygs 的大作中提到: 】
: 不是。。你本人就是个ETC。。。
: 杠精
--
FROM 180.90.108.*