ZZ 这个责任怎么分？

水木社区手机版

主题:ZZ 这个责任怎么分？
1楼|johnbird|2022-04-12 17:57:43|展开
追尾全责
但如果打双闪的那辆车没有按规定摆放警示标志，可以定个次责
【在 qinqi (游客|凹凸手动党) 的大作中提到: 】
:  4.82 wFu:/ 4月10日山东菏泽，一对夫妻坐在快车道，记录仪拍下惊险一幕  https://v.douyin.com/N7Twg2C/ 复制此链接，打开Dou音搜索，直接观看视频！
:  --
:
:
--
修改:johnbird FROM 183.195.102.*
FROM 183.195.102.*
3楼|johnbird|2022-04-12 19:42:42|展开
变道过来撞上的也算追尾的

【在 linyixiao (一笑而过) 的大作中提到: 】
:  这是追尾吗？
:
:  【在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
:  :  追尾全责
--
FROM 183.195.102.*
6楼|johnbird|2022-04-12 20:09:30|展开
这两个人不是前一次事故的伤者吗？
打双闪的车不是前一次事故中受损的车吗？
【在 bocaj 的大作中提到: 】
: 车主在最左道坐着要自杀，车最右道压线停着，这个不是自己主责还有天理么？
--
修改:johnbird FROM 183.195.102.*
FROM 183.195.102.*
7楼|johnbird|2022-04-12 20:09:45|展开
交警最后怎么定责的？
【在 alextanguay 的大作中提到: 】
: 胡扯淡就这么有趣嘛？
--
FROM 183.195.102.*
9楼|johnbird|2022-04-12 20:53:50|展开
紧急避险很难认定，我正常开车，突然路边窜出一个乱穿马路的行人
我下意识地打了一把方向避开了行人，却撞到了相邻车道的前车
一般都是判定我负全责，教练和交警反复强调的让速不让道就是指这个
【在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 应该不是常规的那种追尾，算是失控碰撞。
: 就本例来说，有点紧急避险的意思，如果不是那两口子不要命地大晚上坐在高速路上，人家也不会为了躲他们两个造成本次事故。
--
修改:johnbird FROM 183.195.102.*
FROM 183.195.102.*
11楼|johnbird|2022-04-12 21:26:05|展开
视频车早就发现前方有事故并减速了，然而左车速度还这么快，肯定疏于观察了
当然停着的车只开了双闪，没有在车后150米摆放警示标志，肯定也要担责的
【在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 是比较难认定，但这个案例情况和常规的冒出一个人还不太一样，环境动作前因后果不太一样，大晚上的两口子赌气故意坐高速路最内侧地上，右边就是他们的车。这种摆放法，对司机要求过分高了，这个不撞下个撞，选择撞车已经是最大程度避险了。当然了，紧急避险判定要求太高，难
: 到峁嫡饬娇谧右坏阍鹑蚊挥校馐遣徽５摹８咚俾飞喜恍硗３档钩担寐镎饬饺酥苯幼飞铣捣疟呱洗蚋鏊镣晔隆
--
FROM 183.195.102.*