- 主题:其实氢气产物的水蒸气是跟CO2甲烷一样的都属于温室气体。。。
看来需要普及一下:水蒸气和臭氧也是温室气体之一。
其实很多人不知道,专家也没有提到的是,烧氢气或者氢燃料电池产生最终产物的水蒸气,而水蒸气本身是跟CO2,甲烷本身一样的都属于温室气体的。。。且制造氢气本身也消耗大量能源
不知道为什么专家们没有提到。
大气中主要的温室气体是水汽(H2O),水汽所产生的温室效应大约占整体温室效应的60%-70%,其次是二氧化碳(CO?)大约占了26%,其他的还有臭氧(O?),甲烷(CH?),氧化亚氮(N?O)全氟碳化物(PFCs)、氢氟碳化物(HFCs)、含氯氟烃(HCFCs)及六氟化硫(SF6)等。
一般很少提水蒸气是因为自然界大气中水蒸气含量太大,而且变化较大,对云雨等气候影响不容易评估,所以很少单独提及。但是不提及不代表水蒸气不是温室气体。
当然以后用氢气有个好处是不像石油被人卡脖子,也许这才是真正原因。。。
反正不管你信不信,是不是承认,但是水蒸气就是种温室气体。
https://baike.baidu.com/item/GHG/8362425?fr=aladdin
----------------
温室气体之所以有温室效应,是由于其本身有吸收红外线(一种热辐射)的能力。温室气体吸收红外线的能力是由其本身分子结构所决定的。在分子中存在着非极性共价键和极性共价键。分子也分为极性分子和非极性分子。分子极性的强弱可以用偶极矩μ来表示。而只有偶极矩发生变化的振动才能引起可观测的红外吸收光谱,则拥有偶极矩的分子就是红外活性的;而Δμ=0的分子振动不能产生红外振动吸收的,则是非红外活性的。 [1] 也就是说,温室气体是拥有偶极矩的红外活性分子,所以才拥有吸收红外线,保存红外热能的能力。
大气中主要的温室气体是水汽(H2O),水汽所产生的温室效应大约占整体温室效应的60%-70%,其次是二氧化碳(CO?)大约占了26%,其他的还有臭氧(O?),甲烷(CH?),氧化亚氮(N?O)全氟碳化物(PFCs)、氢氟碳化物(HFCs)、含氯氟烃(HCFCs)及六氟化硫(SF6)等。
https://www.zhihu.com/question/327038964
https://baike.baidu.com/item/%E6%B8%A9%E5%AE%A4%E6%B0%94%E4%BD%93/138234?fr=aladdin
温室气体
温室气体指的是大气中能吸收地面反射的长波辐射,并重新发射辐射的一些气体,如水蒸气、二氧化碳、大部分制冷剂等。它们的作用是使地球表面变得更暖,类似于温室截留太阳辐射,并加热温室内空气的作用。这种温室气体使地球变得更温暖的影响称为“温室效应”。水汽(H?O)、二氧化碳(CO?)、氧化亚氮(N?O)、氟利昂、甲烷(CH?)等是地球大气中主要的温室气体。
一般很少提水蒸气是因为自然界大气中水蒸气含量太大,而且变化较大,所以很少单独提及。但是不提及不代表水蒸气不是温室气体。
--
修改:bustrain FROM 123.127.175.*
FROM 202.106.58.*
不是什么温室气体都需要减排的,水蒸气就属于不需要减排的。
制造氢气需要消耗能源,既然能源是卡脖子的,氢气自然也是卡脖子的。
至于国家想大力发展氢能源,原因没那么复杂,有二。
其一,发展氢能源是一门产业,发展过程中会有很多人挣到钱,至于是不是浪费不重要。
其二,想弯道超车,总要弄点全球先进的,这也是考核绩效。
【 在 bustrain 的大作中提到: 】
: 其实很多人不知道,专家也没有提到的是,烧氢气或者氢燃料电池产生最终产物的水蒸气,而水蒸气本身是跟CO2,甲烷本身一样的都属于温室气体的。。。且制造氢气本身也消耗大量能源
: 不知道为什么专家们没有提到。
: 当然以后用氢气有个好处是不像石油被人卡脖子,也许这才是真正原因。。。
--
FROM 223.72.74.*
需不需要减排不知道
不过乡下,渔村这些地方会更闷热吧
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 williamliu 的大作中提到: 】
: 不是什么温室气体都需要减排的,水蒸气就属于不需要减排的。
: 制造氢气需要消耗能源,既然能源是卡脖子的,氢气自然也是卡脖子的。
:
: 至于国家想大力发展氢能源,原因没那么复杂,有二。
: 其一,发展氢能源是一门产业,发展过程中会有很多人挣到钱,至于是不是浪费不重要。
: 其二,想弯道超车,总要弄点全球先进的,这也是考核绩效。
--
FROM 123.112.71.*
在大自然面前,人类还是渺小的。
城市汽车烧氢气产生的水蒸气,在大自然的雨水面前,就是渣渣,完全可忽略不计。
【 在 refactoring 的大作中提到: 】
: 需不需要减排不知道
: 不过乡下,渔村这些地方会更闷热吧
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 223.72.74.*
这可不好说
要说人类渺小,那怎么排点co2大自然就受不了呢,树吸收不了吗?渔村和乡下那么闷热,为啥不下雨呢
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 williamliu 的大作中提到: 】
: 在大自然面前,人类还是渺小的。
: 城市汽车烧氢气产生的水蒸气,在大自然的雨水面前,就是渣渣,完全可忽略不计。
--
FROM 123.112.71.*
你思路这么清奇,一定是个天才。
【 在 bustrain 的大作中提到: 】
: 其实很多人不知道,专家也没有提到的是,烧氢气或者氢燃料电池产生最终产物的水蒸气,而水蒸气本身是跟CO2,甲烷本身一样的都属于温室气体的。。。且制造氢气本身也消耗大量能源
: 不知道为什么专家们没有提到。
: 当然以后用氢气有个好处是不像石油被人卡脖子,也许这才是真正原因。。。
--
FROM 90.187.77.*
人类排放CO2量太高了,每年白亿吨。
氢气汽车排那点水蒸气就太少了。
另外,水蒸气是水,是降雨组成部分,会消失的。而CO2显然不一样,不能那么容易消失。
【 在 refactoring 的大作中提到: 】
: 这可不好说
: 要说人类渺小,那怎么排点co2大自然就受不了呢,树吸收不了吗?渔村和乡下那么闷热,为啥不下雨呢
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 223.72.74.*
反正在身边弄个小加湿器就挺潮湿的
汽车都烧水蒸气出来你非得说不变闷热那看来加湿器肯定是假的
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 williamliu 的大作中提到: 】
: 人类排放CO2量太高了,每年白亿吨。
: 氢气汽车排那点水蒸气就太少了。
: 另外,水蒸气是水,是降雨组成部分,会消失的。而CO2显然不一样,不能那么容易消失。
--
FROM 123.112.71.*
氢气用核能?
【 在 williamliu 的大作中提到: 】
:
: 人类排放CO2量太高了,每年白亿吨。
: 氢气汽车排那点水蒸气就太少了。
: 另外,水蒸气是水,是降雨组成部分,会消失的。而CO2显然不一样,不能那么容易消失。
:
#发自zSMTH@HMA-AL00
--
FROM 123.122.160.*
【 在 bustrain 的大作中提到: 】
: 其实很多人不知道,专家也没有提到的是,烧氢气或者氢燃料电池产生最终产物的水蒸气,而水蒸气本身是跟CO2,甲烷本身一样的都属于温室气体的。。。且制造氢气本身也消耗大量能源
: 不知道为什么专家们没有提到。
: 当然以后用氢气有个好处是不像石油被人卡脖子,也许这才是真正原因。。。
: ...................
这个,你得看和大气存量的比较啊...
--
FROM 27.26.143.*