- 主题:北京一老人横穿马路被当场撞飞！过街天桥就在旁边……
分明应该是司机全责，老人的动作也不是突然加速不可预期
大白天，前面没大车阻碍视线，那个大活人看不到。
【 在 aukyo 的大作中提到: 】
:
https://mp.weixin.qq.com/s/H5243yI58f7vASAm2NemdQ: 监控显示，事发时一位老人正在横穿马路去往主路公交站乘车，结果被一辆正常行驶的汽车当场撞飞。值得关注的是，在距离公交车站不到50米的地方就有一处过街天桥。
: 交警判定，双方负事故的同等责任。
: ...................
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.206.123
FROM 175.160.206.123
这都不是理由，不会看盲区就别开车
有盲区就理直气壮的撞人了？
【 在 superbalic 的大作中提到: 】
: 你穿快车道低头玩手机么？ 看着车辆过来，启动步伐堵住行车道？
: 交规不仅仅规定车辆，而且规定行人，要求行人确认安全再通过。
: 如果都像你这么说，难不成以后想自杀的人，跑到最内侧快车道上低头玩手机，找个车撞死，然后死了再赔偿100万？
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 175.160.207.60
这样的我是不敢撞，下次你别怂
【 在 superbalic 的大作中提到: 】
: 玩手机过马路，连头都不抬，迎着汽车走过去，就理直气壮了？
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: : 这都不是理由，不会看盲区就别开车
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 175.160.207.60
说这么多屁话，有什么用？
自己开车不注意，下次跟大货也这么说？
【 在 superbalic 的大作中提到: 】
: 你最好看一眼视频在回帖。 视频车辆想的是最优的保护行人措施，向内侧打轮，绕过行人，奈何行人还是不抬头往前走。错就错在没有直接刹停，刹停撞死，视频车无责或次责。
: 你还是好好看看视频把
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 175.160.207.60
我起码不敢像视频中那么开车。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 谁都不会故意撞。
: 别说的好像你敢这么过马路似的。
--
FROM 175.160.207.60
也不敢。。。
但这样的不少。。。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 那你敢这么过马路吗？
--
FROM 175.160.207.60
那你准备去挨个说服？
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 那不就得了。
--
FROM 175.160.207.60
理论上，开车就是看左右的，
行人靠近马路牙子就应该注意到，行人下马路就得做好随时停车的准备。
【 在 templarsf 的大作中提到: 】
: 一个丢钱，一个丢命，哪个更对自己不负责还是显然的。
: 就我自己而言，我觉得我是不敢保证我开车那么多年累积几百上千小时，没有任何3秒钟不走神。但如果我真的这样穿越马路的时候，在我一生里面，估计累积也就几十分钟，我可以打包票我在非人行横道穿马路的时候肯定是聚精会神的。
--
FROM 175.160.207.60
就这个视频，周围没有大车阻碍视线
那个行人横穿的速度不快，从下马路开始，就应该注意到。
都快过完马路了，事故车都没想好怎么让行人？全责不为过。
其实开车不经常看左右的司机都不应该得到驾照
【 在 templarsf 的大作中提到: 】
: 你也说了理论上，事实上一个人开几千上万小时车，不可能都做到。但一个人不守规则穿马路的时候不要看手机，是完全可以做到的。
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.207.60
FROM 175.160.207.60
你看看国外行人过马路？
制定一个不切实际用来逃避责任的法律不值得讨论。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 首先，行人也是交通的参与者，应该遵守交通法规。
: 其次，如果这个横穿马路的是一个摩托车，你觉得应该谁全责？
: 天朝的交通法对行人要求本来就不高，全是以保护行人本身为出发点，天朝的警察在定责时候一般都偏向行人，就这样行人都有责任，你考虑过什么原因没有？说实话天朝的司机虽然不够好，但是相比于行人和非机动车已经是路上守法程度最高的群体了，行人和非机动车一点规矩都没有，
: ...................
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.207.60
FROM 175.160.207.60