- 主题:北京一老人横穿马路被当场撞飞！过街天桥就在旁边……
即便不走天桥直接横穿也没问题，但是鸡贼穿行还玩手机不看路，不是活该么？
很多人鸡贼，但是人家看路，至少没车再通过，撞人的车已经提前向内侧躲避行人了，但是你看手机故意往车辆行进路线上走，难道不适自己作死么？ 如果行人即便穿行，但是站在分道线上，也不会发生事故。我认为行人应该主责，
【 在 ginggo 的大作中提到: 】
: 嘴硬吧，你去现场试试，不信你会走天桥
--
FROM 61.178.179.*
可以横穿马路，但是交规里面规定要求确认安全再通过，行人穿马路的时候不仅不确认安全，直接低头看手机，堵住机动车行车道，你说行人违反交规那一条？
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 横穿马路违反交规哪一条了呢？
--
FROM 61.178.179.*
难道说，有人想自杀，跑到马路上，冲出来堵住行车道，被撞死，难不成汽车还要赔偿自杀的人损失？
低头玩手机，横穿马路，难道不是故意的吗？你堵住内侧快车道，被撞死，要求车主赔偿，难道不适碰瓷？
想自杀，还得拽上一个垫背的？
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 横穿马路违反交规哪一条了呢？
--
FROM 61.178.179.*
智商是硬伤，停在路上，被撞了有责任。
你看看这个行人，是在穿行马路，如果这个行人停在路肩，绝对不会被撞。
交规规定行人要确认安全再通过。
请问你交规怎么学的？
行人穿行马路也就算了，行人低头玩手机，故意挡住快车行车道，难道不是碰瓷？
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 一辆车，停在路上，被撞了后车全责。
: 一个人，停在路上，被撞了，应该就不是后车全责了吧。
: 交通法是不是有些问题？
: ...................
--
FROM 61.178.179.*
都像你这么搞，是不是以后想自杀的人，跑到马路快速穿行，让车撞死，还能拿个一两百万的赔偿？
好买卖。
交规规定，确认安全在穿行，请问你这个低头玩手机，故意穿行到最内侧快车道，是如何确认安全的？
你怎么证明行人不是因为想自杀，跑到内侧道低头玩手机被撞死？
正常人有没有在穿行快车道的时候，啥都不看就晚手机的？
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 一辆车，停在路上，被撞了后车全责。
: 一个人，停在路上，被撞了，应该就不是后车全责了吧。
: 交通法是不是有些问题？
: ...................
--
FROM 61.178.179.*
即便不饶天桥，有多少深井冰过快车道玩手机的，你这么做么？
交规里面给你说了，确认安全在通行，低头玩手机，穿快车道，谁知道你是不是为了碰瓷？
不想活了想自杀，死之前拉个垫背的？
你低头过快车道么？低头玩手机过么？
【 在 eyepeer 的大作中提到: 】
: 帖子里已经好几个人说他会绕行上百米上下楼梯走过街天桥了，可能高素质的市民都集中在水木啦。
:
--
FROM 61.178.179.*
不过天桥可以，sb低头玩手机，穿快车道吧？
正常智商的有没有这种人？
【 在 ximushan 的大作中提到: 】
: 穿马路10米距离
: 去过街天桥，走200米路，而且爬楼梯上上下下
: 换任何人都不会去天桥的
--
FROM 61.178.179.*
你穿快车道低头玩手机么？ 看着车辆过来，启动步伐堵住行车道？
交规不仅仅规定车辆，而且规定行人，要求行人确认安全再通过。
如果都像你这么说，难不成以后想自杀的人，跑到最内侧快车道上低头玩手机，找个车撞死，然后死了再赔偿100万？
好买卖？
你以为车辆右前侧A柱没盲区么？
你怎么学的车子？ 你如何证明车辆A柱没有挡住视线？
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 分明应该是司机全责，老人的动作也不是突然加速不可预期
: 大白天，前面没大车阻碍视线，那个大活人看不到。
--
FROM 61.178.179.*
大概率 汽车A柱挡住视线了，一看你就不懂。
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 我也觉得司机主责。大概率司机在看手机
--
FROM 61.178.179.*
很多人觉得，交规里“行人要确认安全再通过”的规定是空气。
如果这种行为判主责，那以后想自杀的人找个车撞死，还能赔偿100w
【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: 横穿马路违章不用担责？
--
FROM 61.178.179.*