水木社区手机版
- 主题:[讨论]和自行车的小事故
- 应该不是故意的。是快递车当了自行车的视线，导致自行车右侧突然出现行人，自行车采取了急刹、左倾的动作，撞到汽车侧面。
这也是我的另一个疑惑点。和机动车的剐蹭是发生在自行车规避行人的动作之后。那机动车的责任怎么界定？
（这个镜头是汽车的侧面摄像头拍的，记录下侧面剐蹭的瞬间）
【 在 xgliu980701 的大作中提到: 】
: 我感觉自行车有可能是故意的。这么窄的路，你右侧空得太大，车感有点差
--
修改:outer2000 FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.* - 你应该在合适的地方和自行车会车. 如果后视镜可以折叠, 不妨收一下后视镜
--
FROM 106.120.13.* - 他要是懂礼让，怎么会发生事故。
【 在 marsteel 的大作中提到: 】
: 你应该在合适的地方和自行车会车. 如果后视镜可以折叠, 不妨收一下后视镜
--
FROM 123.116.124.* - 没有怨念
就这个事情来说，骑车人确实很虎，有问题
但是你的停车也是有问题的，停车太晚，没有给骑车人足够的空间
你也说了，骑车人的视线被档导致突然需对行人进行规避，是直接原因。相当于你给他制造了鬼探头的场景。
如果你早点停，给他多些空间，他的视线就会好很多，就不会出这个事。
作为驾驶员，骑车人怎么做管不了，但是自己做得合适，就可以减小一些事故风险。不能完全指望别人会按自己的想法去行动。
【 在 outer2000 的大作中提到: 】
: 刹停时还真不是最窄的地方。交警再对方走后，单独和我聊了十分钟安慰我。不知道您哪来的这么大怨念。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 121.69.106.122 - 这种人车混行道路，任何事故机动车都很难无责，除非机动车处于停放状态或者有证据表明对方存在明显过错。
【 在 outer2000 的大作中提到: 】
: 应该不是故意的。是快递车当了自行车的视线，导致自行车右侧突然出现行人，自行车采取了急刹、左倾的动作，撞到汽车侧面。
: 这也是我的另一个疑惑点。和机动车的剐蹭是发生在自行车规避行人的动作之后。那机动车的责任怎么界定？
: （这个镜头是汽车的侧面摄像头拍的，记录下侧面剐蹭的瞬间）
: ...................
--
FROM 114.253.243.* - 我土鳖了，长知识了，原来tesla有三个摄像头。
--
FROM 111.199.186.* - 自行车没有逆行责任？之前骑共享单车逆行50米被交警拦下开了20元罚单……
【 在 outer2000 的大作中提到: 】
: 自行车人没大碍，说肚子被自行车顶的很疼，事故后座地不起。汽车门上被自行车把划了一大道。随后报了警。
:
: 交警判同等责任。机动车方的责任是没有做到谨慎驾驶。如果汽车再紧贴着右侧栏杆开，可能就撞不上了。自行车的责任是，遇到障碍物，没有让行无障碍物一方。而且，单行线只限制机动车，所以自行车没有
: ..................
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 111.197.236.* - 这种道路肯定不算逆行啊
【 在 Kavir 的大作中提到: 】
: 自行车没有逆行责任？之前骑共享单车逆行50米被交警拦下开了20元罚单……
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 1.202.141.* - 这种事故居然能算同等责任，感觉交警真不错，我觉得如果自行车允许走，那自行车是有优先级的
--
FROM 1.202.141.* - 前后左右，外边有四个，车内还有一个。
【 在 python36 的大作中提到: 】
: 我土鳖了，长知识了，原来tesla有三个摄像头。
--
FROM 223.104.41.*