- 主题:汽车保险支持赔偿误工费吗
好，没有列出的免除损失都赔，那么：
第二十四条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险不负责赔偿：
（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、 停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损以及其他各种间接损失
所以误工费已经被免除赔偿了。
你主张的上述这个免除赔偿里不包含住院的误工损失在哪儿体现？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 条款没有免除的损失都赔，不需要逐条列出
--
FROM 39.156.11.*
那是你的理解，保险公司的主张是已经在合同条款里排除了误工费
贵版前面有帖子说打官司告肇事方和他的保险公司，保险公司拿出这条来拒赔误工费
误工费被法院支持的情况下要肇事方自己赔。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 说了几遍了，个人停业损失不是误工费
: 这里单位和个人是并列的，个人停业应当理解为个体户不能经营导致的损失
: 这个属于间接损失，保险公司不赔
: ...................
--
FROM 39.156.11.*
那是你的一厢情愿
对保险公司来说停业包含被加害人不能上班，上班就是他的业。
【 在 frosen 的大作中提到: 】
: 都跟你说了
: 不能上班不等于个人停业
: 至少按照我的中文水平
: ...................
--
FROM 39.156.11.*
在那个thread里，有回帖给出的意见是，起诉保险公司2020款费改机动车保险条款第三者责任险部分第二十四条第一款是格式合同，保险公司没明确告知排除了误工费，这样才能让保险公司赔误工费。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我没看到法院判决书，这件事情现在不好下定论
: 不排除保险公司为了减小损失，而故意曲解合同条款的嫌疑
--
FROM 39.156.11.*
这俩没区别，保险里没对上班的误工做额外排除
【 在 frosen 的大作中提到: 】
: 贵版前面帖子说的是营运车辆误工费
: 你是不是把这两种误工费混了？
--
FROM 39.156.11.*
都是间接损失，这一点没任何疑问
【 在 frosen 的大作中提到: 】
: 那是你理解的没区别吧？
: 营运车辆损失没法量化是间接损失
: 个人工资收入损失是可量化的直接损失
--
FROM 39.156.11.*
现在就是写明了误工费不赔，条款我都贴了，你还要写成什么样才叫明？
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 其实保险公司可以在合同里写明误工费不赔，问题是拒赔越多保费会越低，这不一定保险公司想要的。
: :
--
FROM 39.156.11.*
伤残是直接损失，其他都是间接损失
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 这个拒赔条款（一）都是间接损失，因伤停工是直接损失，停工和停业是俩概念，保险行业律师都精明得很，不太可能把直接损失和间接损失混为一谈吧。
: :
--
FROM 111.201.129.*
这就是误工损失，这个条款不存在任何争议。
在这问题上嚼字眼儿除了low没任何用处。
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 如果你贴的免责条款里面写的是“误工费”，那确实没争议了，但实际上写的是“停工”。
: 在法律条款里面，误工费是一个常用词，比停工费常见的多。
:
--
FROM 111.201.129.*