保险公司不赔，只能想办法让法院判保险公司赔

所以贵版之前有人建议，只简单让被加害方把保险公司列入被告没什么用，还要肇事方指出保险公司费改后这个条款是格式合同，法院支持了这个说法，就可以判保险公司赔误工费。

【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 这个问题，根据本中在《法律基础》课上学的皮毛来看，法律条文上的个人停业应该是
: 包括停工的。新版保险条款这么写，也就是为了规避楼上提到的问题，即伤者月工资一
: 个亿怎么办。
: ...................
--
FROM 111.201.129.*

法院当然可以支持误工费请求啊，这和这个帖子有毛线关系？楼主问的是保险公司赔不赔误工费，法院判保险公司赔误工费的情况下保险公司赔不赔还用问吗？

2020款机动车商业险保险合同明确排除了误工赔付，如果法院不判保险公司赔误工费，保险公司绝壁不管的。

现在说直接损失和间接损失：

在全国人大常委会法律工作委员会（以下简称“法工委”）《合同法释义》中，法工委对上述的《合同法》规定作出了释义，摘要如下：

在法律没有特别规定和当事人没有另行约定的情况下，应按完全赔偿原则，赔偿全部损失，包括直接损失和间接损失。直接损失指财产上的直接减少。间接损失又称所失利益，指失去的可以预期取得的利益。可以获得的预期的利益，简称可得利益。

【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 我刚才贴了北京法院的判例呀，支持了误工费请求。
: 啥意思，你是觉得法院判的不对吗？还是觉得那个法院判的时候新保险条例还没生效？
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 111.201.129.*

按照保险条款，保险公司就是不该赔，没什么可说的。

事实上应该赔偿受害方损失的是肇事方，在肇事方买了机动车商业险的前提下，直接损失在保险合同里约定了由保险公司来出，事故显然不是保险公司造成的，如果没这个保险合同，凭什么让保险公司赔？

同理，间接损失的赔偿已经被保险公司在保险合同里排除了，保险公司当然拒赔。

想让保险公司赔间接损失，只有让法院去判。至于保险公司冤不冤，法院说了算，你的想象不算。

当你涉事其中的时候，法院怎么判，和你贴的判例没关系，我国法律不是判例法，每个案子都单独处理的。

【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 这个帖子讨论的就是保险公司该不该赔误工费，对吧？
: 我贴的判例是保险公司不想赔误工费但是法院判它应该赔误工费，你为啥觉得判例和这个帖子没关系？
: 难道你的逻辑是：本来保险公司不该赔，但是法院冤枉它了它只能被迫赔？
: ...................
--
FROM 111.201.129.*

那是法院的事，我国的法律就是这么神奇。

当你成为当事人的时候，你指望不上法院依然判保险公司赔误工费。

保险合同条款里约定了保险公司赔付直接损失，同时约定了不赔间接损失。

看得出来，你只接受对自己有利的保险公司赔付交通事故直接损失的条款，否定对自己不利的保险公司免赔间接损失的条款。

【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 如果按照保险条款保险公司不该赔，那法院为啥会判它赔？
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 111.201.129.*

2020费改后的商业险条款在第三者责任险的章节首先排除了误工费，这句的末尾还补了一刀，所有间接损失都不赔

所以你自己去央告保险公司赔误工损失或运营损失是绝壁没戏的，只有法院判决保险公司去赔才行。

【 在 beautydu 的大作中提到: 】
: 如确实有收入减损并且可以提供证据的，保险公司按照责任比例进行赔偿。但一般会按照当地的计算标准来，大概每天200多300吧，不会是他要多少给多少
--
FROM 218.30.113.*