- 主题:别争论了，事实就是保险公司赔偿误工费的！
当然协商可能赔啊，协商赔一个亿法律也允许。
【 在 thulld 的大作中提到: 】
: 我媳妇半月前骑车被撞了，手骨轻微骨折，经过协商最后对方保险赔了1万块钱误工费
: 我媳妇1个月工资大概7千，按照1个半月的误工费跟对方保险公司协商的
: 有人死鸭子嘴硬，发个保险公司给的理赔提示文件
--
FROM 219.237.202.*
交警只认责，不管赔偿的事儿。
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
:
: 保险合同里写了不赔，交警不能超越合同法。
: [upload=1][/upload]
--
FROM 219.237.202.*
合同条款没有用，要看法律规定。法院判了保险公司赔，保险公司不可能那所谓合同抗辩。
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 合同条款里不赔误工费，所以保险公司拒赔你也没办法
: 赔你是人情，不赔是道理
:
--
FROM 219.237.202.*
误工费不是间接损失，你根本没有法律常识。由于事故所引起的被保险人及第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、中断通讯等，还有因车辆保险事故引起的任何精神损失赔偿金额，是交通事故的间接损失范围。
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 不讲人情就拒赔
: 保险公司完全可以拒赔，又不是保险公司肇事。
: 赔偿误工费是肇事者的责任，肇事者买的保险，在合同里写明了不赔误工费，2020费改后的条款三者险和交强险都明确排除了包括误工费在内的一切间接损失。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
交强险，三者险都包括这部分合理赔偿内容。不合理当然可以拒赔，判断是否合理，一是协商一致，二是法院判决。
比如：交强险的赔偿范围包括医疗费、丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。误工费包含在死亡伤残赔偿限额中，死亡伤残的赔偿限额最多是11万元人民币。
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 合同法也是法
: 应该赔误工费的是肇事方，肇事方买的保险里不包括误工费
: 所以保险公司完全可以拒赔，让肇事方自己赔。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
合同内容如果违法，必然这部分条款无效。交强险都包括误工费，怎么可能购买的保险不包括？除非脱保，那是另一个问题。
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 合同法也是法
: 应该赔误工费的是肇事方，肇事方买的保险里不包括误工费
: 所以保险公司完全可以拒赔，让肇事方自己赔。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
那你贴出来吧
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 误工费就是间接损失，人大法工委有专门的解释。
:
--
FROM 219.237.202.*
停业当然是间接损失，这个我也说了，所谓误工费是间接损失，你倒是找出依据来啊？不要毫无常识和依据的主观推断误工等同于停业好么？
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 对个人来说，不能工作就是停业
: 而且条款末尾补刀了所有间接损失都免赔。
: 对人来说，误工就是间接损失，直接损失只有伤亡，人大法工委有定义。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
对，看生效判决呗，与其嘴硬充当法盲说啥保险公司合同文本，不如看看法官的法律说理。合同管用你们来这儿干嘛啊？这句话是十佳法官当面告诉我的……
另外，法官自由裁量权很大，中国不是判例法，类似情况判决可能不同，但是，要相信人家水平，几乎任何判决书的法律说理都是内在一致没有矛盾且完全没有法律毛病，区别只是认定啥，采信啥。
【 在 szhan46 的大作中提到: 】
: 必须陪，这是有法律支持的，到了法院一个个就都老实了，裁判文书网上有的是判例，赔哪些，陪多少，谁出钱一清二楚。
--
FROM 219.237.202.*
这里哪里说了误工费是间接损失？甚至都没提交通事故。法律适用完全不具相关性。
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 在全国人大常委会法律工作委员会（以下简称“法工委”）《合同法释义》中，法工委对上述的《合同法》规定作出了释义，摘要如下：
: 在法律没有特别规定和当事人没有另行约定的情况下，应按完全赔偿原则，赔偿全部损失，包括直接损失和间接损失。直接损失指财产上的直接减少。间接损失又称所失利益，指失去的可以预期取得的利益。可以获得的预期的利益，简称可得利益。
:
--
FROM 219.237.202.*