水木社区手机版
- 主题:别争论了，事实就是保险公司赔偿误工费的！
- 合同条款里不赔误工费，所以保险公司拒赔你也没办法
赔你是人情，不赔是道理
【 在 thulld 的大作中提到: 】
: 我媳妇半月前骑车被撞了，手骨轻微骨折，经过协商最后对方保险赔了1万块钱误工费
: 我媳妇1个月工资大概7千，按照1个半月的误工费跟对方保险公司协商的
--
FROM 218.30.113.* - 【 在 thulld 的大作中提到: 】
: 呵呵，你以为保险公司做慈善的？
: 你可以问问处理交通事故的交警，涉及人伤的事故医疗费、误工费等都是基本赔付项目
: :
保险合同里写了不赔，交警不能超越合同法。
--
FROM 218.30.113.* - 我贴的就是人保的商业合同条款，交强险这条也一样，所以赔你是人情，不赔是道理
保险公司不赔你误工费，你一点儿脾气也没有，只能找肇事方要。
【 在 thulld 的大作中提到: 】
: 你真是死鸭子嘴硬，你看看保险公司自己的文件
: [upload=1][/upload]
--
FROM 218.30.113.* - 不讲人情就拒赔
保险公司完全可以拒赔，又不是保险公司肇事。
赔偿误工费是肇事者的责任，肇事者买的保险，在合同里写明了不赔误工费，2020费改后的条款三者险和交强险都明确排除了包括误工费在内的一切间接损失。
所以保险公司完全可以拒赔误工费，让肇事方自己赔。
就这么简单。
【 在 chylli 的大作中提到: 】
: 别扯了，公司会讲人情？
--
FROM 218.30.113.* - 合同法也是法
应该赔误工费的是肇事方，肇事方买的保险里不包括误工费
所以保险公司完全可以拒赔，让肇事方自己赔。
比如这个楼主1万块钱误工费的案子换成大厂高管被撞成植物人，你猜中国人保会不会痛痛快快让大厂高管家属发来前3个月公司流水，认领误工费？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 合同条款没有用，要看法律规定。法院判了保险公司赔，保险公司不可能那所谓合同抗辩。
: :
--
FROM 218.30.113.* - 误工费就是间接损失，人大法工委有专门的解释。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 误工费不是间接损失，你根本没有法律常识。由于事故所引起的被保险人及第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、中断通讯等，还有因车辆保险事故引起的任何精神损失赔偿金额，是交通事故的间接损失范围。
--
FROM 218.30.113.* - 对个人来说，不能工作就是停业
而且条款末尾补刀了所有间接损失都免赔。
对人来说，误工就是间接损失，直接损失只有伤亡，人大法工委有定义。
【 在 wyattzhang 的大作中提到: 】
: 你们争论的是一件事吗？车祸导致无法工作的误工费是赔的，另一个贴的保险条款，不赔的是营运车辆停运造成的营运损失。
--
FROM 218.30.113.* - 在全国人大常委会法律工作委员会（以下简称“法工委”）《合同法释义》中，法工委对上述的《合同法》规定作出了释义，摘要如下：
在法律没有特别规定和当事人没有另行约定的情况下，应按完全赔偿原则，赔偿全部损失，包括直接损失和间接损失。直接损失指财产上的直接减少。间接损失又称所失利益，指失去的可以预期取得的利益。可以获得的预期的利益，简称可得利益。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 那你贴出来吧
: :
--
FROM 218.30.113.* - 肇事方必须赔，保险公司依据合同条款可以免赔。
【 在 szhan46 的大作中提到: 】
: 必须陪，这是有法律支持的，到了法院一个个就都老实了，裁判文书网上有的是判例，赔哪些，陪多少，谁出钱一清二楚。
--
FROM 218.30.113.* - 文字游戏没意义，合同条款那一句末尾已经排除了所有间接损失。
误工费就是标准的间接损失，是预期能取得的利益。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这个问题我昨天已经和他讨论过了
: 他坚持认为个人停业损失=误工费
--
FROM 218.30.113.*